Mi vagina, mi cama, mi vida
La 69 - Página: 71 - No.278 o descarga el PDF (0.06 MB).
Mi vagina, mi cama, mi vida
Por Viétnika Batres*
Twitter: @vietnika69
.
La única posición sexual autorizada por la Iglesia católica, la tradicional y muy recurrida posición de “el misionero” —con la mujer abajo, pasiva, y el hombre encima, activo—, ha sido puesta a discusión en Ucrania. La diputada Natalia Korolévskaya propuso que se prohíba y, en cambio, se promueva la posición de “perrito”.
Pero no se rían, que es en serio. Ja.
El proyecto de ley que ha presentado Korolévskaya —con el apoyo de un grupo de colegas— no tiene la intención de acabar con la monotonía sexual de sus compatriotas.
Lo que pretende, aunque sea a la fuerza, es estimular el crecimiento demográfico en Ucrania, donde la tasa de natalidad en 2011 era de 9.62 nacimientos por cada mil habitantes. La genial ocurrencia de prohibir por decreto la posición del misionero se debe a que “los expertos han demostrado que es ineficaz para la fecundación”, a diferencia de la posición de perrito, más eficaz para concebir, según la legisladora.
Por si no era suficientemente absurdo, planteó también sancionar a los jóvenes que vivan en pareja y que rebasen los 25 años de edad sin haber procreado al menos un descendiente. Y penalizar el aborto, por supuesto.
Es obvio que los legisladores ucranianos no podrían vigilar el estricto cumplimiento, si se aprobara tan ridícula iniciativa. Primero, por dificultades logísticas: no hay tantos policías para poner a la puerta de cada casa, hotel, auto, oficina, baño público y demás sitios donde la gente tiene relaciones sexuales. Segundo, porque aunque sí los hubiera, eso de ser fiscalizado en la cama representaría la intromisión más burda del Estado en los asuntos más íntimos de sus ciudadanos, quienes (aún) tienen derecho a su vida privada.
Pero más que problemas de fertilidad y el debate de sexo salvaje versus sexo aburrido, el fondo de esta iniciativa —alertan en Ucrania— es revertir la interrupción legal del embarazo, un derecho de todas las mujeres ucranianas.
* * *
En México, donde la tasa de natalidad en 2011 era de 19.13 nacimientos por cada mil habitantes, las mujeres del DF tenemos derecho a decidir sobre nuestra maternidad de muchas formas, incluyendo la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas. Es una conquista que brilla más en el contexto nacional, pues desde 2009 la Iglesia católica, con ayuda del PRI y el PAN —y diputados de otros partidos— se dedicaron a promover la prohibición total del aborto en las leyes locales.
Lo consiguieron en 18 estados, donde se eliminaron todas las causales legales de aborto.
Así, hemos conocido casos terribles, absurdos, como el de Hilda Álvarez Hernández, que dio a conocer la agencia de noticias Cimac. Esta joven chiapaneca de 26 años y con síndrome de Down fue violada en repetidas ocasiones desde 2002 por un vecino llamado Celestino López Hernández.
A pesar de que en Chiapas existen tres causales por las que se permite el aborto: violación, peligro de muerte y malformaciones congénitas graves, y de que en el caso de Hilda se cumplían las tres, las autoridades locales se negaron a autorizar la interrupción del embarazo.
Cuando hizo la denuncia penal la primera vez, se tardaron tres meses en girar la orden de aprehensión contra Celestino; para entonces, Hilda, de 16 años, tenía ya cinco meses de embarazo. Pero al sexto mes tuvo un sangrado, se puso mal y mientras era trasladada a San Cristóbal el producto nació muerto.
La orden de aprehensión nunca se ejecutó.
El expediente penal 79/2003 quedó archivado. En 2007 Celestino atacó sexualmente a Hilda otra vez. La joven quedó embarazada y dio a luz a una niña como ella, con síndrome de Down.
Ahora Celia, de 70 años, tiene que hacerse cargo de todas las tareas de la casa y trabajar en el campo para mantener a su hija y a su nieta, que nunca podrán valerse por sí mismas.
“Quién las va a cuidar cuando yo me muera”, se pregunta Celia. A las autoridades locales, ésas que le negaron un poco de justicia a Hilda y Celia, no les importa.
* * *
En Estados Unidos un grupo de activistas promueve el Proyecto Snatchel, que busca contribuir al derecho femenino de tomar sus propias decisiones en todo lo que se refiera a sus vaginas: tomar pastillas anticonceptivas, recurrir al aborto cuando lo consideren necesario y tener relaciones sexuales cuándo, cómo y con quién les plazca. Es decir, ejercer el libre albedrío, como ciudadanas que son.
Para generar conciencia y llamar la atención de los políticos más invasivos de la intimidad de las mujeres, el Proyecto Snatchel exhorta a las estadunidenses a tejer una vagina o un útero y enviarlo a sus congresistas locales con este mensaje:
Somos mujeres, somos fuertes, somos inteligentes. Y tenemos sentido del humor. No necesitamos que el gobierno interfiera con nuestros doctores o nuestra salud. Ni que se entrometa en nuestras vaginas para ayudarnos a tomar una decisión sobre el aborto.
La idea es que los congresistas obsesionados con interferir en vaginas ajenas se entretengan con las de estambre y dejen de molestar a las mujeres.
A ver si vamos tejiendo acá en México unas cuantas vaginas y úteros para los políticos y sacerdotes entrometidos.¶
Acerca de autor
Saul
El derecho de hacer con nuestros cuerpos lo que queramos nadie nos lo debe quitar (hombre o mujer), aquí ya se está en terrenos de bioética, nadie tiene derecho de actuar sobre otra vida, el hecho (circunstancial) de ser mujer y tener un aparato capaz de almacenar otra vida no les da derecho a cortarla (aborto, interrupción, por el medio que sea), ya que la desición de copular es de ustedes, pero la vida que se puede desarrollar en ustedes no les pertenece de tal manera que puedan disponer a gusto de ella. Abuso sexual, violación, ya es otra cosa. Creo que la mujer se está equivocando de estrategia al exigir sus derechos, legitimos y justos claro que si, pero la estrategia no parece la adecuada, habría que ser mas inteligentes en sus planteamientos.
Viet
Es tu opinión, la respeto pero no la comparto.
Para mí un embrión es un embrión, no un ser humano. Y la decisión de tener un hijo es mía, en primera instancia, y luego puedo compartirla —si están dadas las condiciones— con mi pareja o quien haya contribuido al embarazo. Nada más.
El Estado no tiene por qué obligarme a tener hijos bajo ninguna circunstancia. De hecho, la Constitución en México consagra el derecho de los ciudadanos a decidir cuántos hijos, cuándo y con quién los quieren tener.
Sólo el fundamentalismo religioso de políticos católicos —la mayoría hombres— puede originar leyes que obliguen a las mujeres a tener hijos sin ton ni son, en particular, los de los hombres que las violan. No les importa si se trata de adolescentes o, peor aún, niñas. Ni de jóvenes discapacitadas, como el caso que menciono en la columna.
¿De verdad crees que está bien que una chica de 16 años con síndrome de Down termine un embarazo —que resultó en una bebé también con síndrome de Down— producto de una violación? ¿Quién se va a hacer cargo de ellas cuando su madre y abuela, ya anciana, muera? A ésos que “protegen la vida” casi desde la menstruación no les importa ni tantito. Pero creen que se van a ir al cielo por impedir un aborto. O que Dios se los va a agradecer. O quién sabe. No sé qué piensen quienes interfieren así en la vida de otros.
A pocos parece preocuparles que los hombres que embarazan a niñas, adolescentes o jóvenes discapacitadas se salen con la suya y no son obligados a nada. Simplemente ponen su semillita —en este caso, por la fuerza— y se largan y ya le fastidiaron la existencia a una mujer y a su prole. Y no me digas que van a ser muy felices y con el tiempo ella va a querer mucho a su hija/o, porque puede que así sea —con el tiempo—, pero nunca se le va a olvidar, créeme, que no fue su decisión tenerlo/a.
En fin. Como digo, es tu opinión. Pero tú nunca a vas resultar embarazado por una violación, ni vas a ser obligado a criar al hijo del violador de tu amada, y nunca te van a encarcelar por interrumpir un embarazo no deseado.
Saludos.
Viétnika
Felipe
Sí, totalmente de acuerdo con el libre albedrío, pero… ¿qué haces con la posibilidad de que ese embrión nazca? ¿Qué haces con el futuro?
Carlos
Eso de poner una violación (situación particular) para justificar el aborto en general, no se me hace tan válido.
Lo de la libertad es un poco más discutible. Un embrión puede no ser un ser humano, bueno, pero sí es la posibilidad de ello. Habría que tener más conciencia de las decisiones que tenemos sobre esa posibilidad de dar vida, en hombres y mujeres por igual, por que tu misma lo expresaste “No sé qué piensen quienes interfieren así en la vida de otros” y el aborto, pues es finalmente una decisión sobre concebir o no a otro ser.
Si bien nadie debe obligar a tener hijos, ¿debemos entonces abortar los que no queramos? me parece francamente una conclusión muy simplista habiendo hoy en día variados métodos anticonceptivos o de adopción. No incluyo la violación por que eso es una situación bastante más dura en la que hay que estar y vivir y ni siquiera así se puede tomar una decisión que satisfaga. En ese sentido la despenalización me parece una de las opciones viables, aunque no la única.
Tina
Hablar de aborto es muy complejo, ya que pareciera que hay solo dos extremos, que son el rechazo total o la aceptación total.
Sin embargo podemos ver en los comentarios de Saul y de Carlos que no solo hay dos extremos, dice Saul “ abuso sexual o violación ya es otra cosa” dice Carlos “No incluyo la violación, porque eso es una situación bastante más dura” es decir, que ellos podrían considerar el aborto como una alternativa en caso de abuso sexual. Yo les preguntaría ¿por qué en caso de violación si? ¿Qué acaso, no es lo mismo el producto de un embarazo consensuado, que el de un embarazo por violación? Y ya imagino su respuesta “es que en caso de violación la mujer no tiene la culpa”, ¿Culpa de que? Esto hace evidente una cosa, las personas que piensan como Saul y Carlos, no están defendiendo a ningún cigoto, embrión, ni feto, más bien están castigando a la mujer que tiene relaciones sexuales (y perdón si juzgo a la ligera, pero se supone que quienes están en contra del aborto es por que defienden la vida del futuro bebé, y por lo menos yo no veo diferencia entre un producto de violación y el producto de una relación consensuada)
Ahora sí, nos vamos a un extremo, la persona que se autodenomina próvida, defiende la vida desde la concepción ante cualquier circunstancia, por lo tanto rechazan todo tipo de aborto (por violación, eugènesico, terapéutico o por libre elección), esto de defender la vida desde la concepción implica el rechazo a la fecundaciòn asistida in vitro, la píldora del día después, el DIU y las pastillas anticonceptivas, estos tres últimos, por considerarlos métodos abortivos, ya que impiden la implantación del ovulo fecundado.
El otro extremo Pro choice, piden la legalización del aborto en cualquier circunstancia y por lo general en un sistema de plazos, hasta las 12 semanas, por libre elección y hasta las 22 a 24 semanas por cuestiones terapéuticas o eugenésicas. Su lema es educación para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir.
Los próvida dicen, una opción es dar en adopción, si, es una opción, pero un embarazo no es un trámite administrativo, implica 40 semanas de cambios físicos, hormonales, fisiológicos y psicológicos que se dan en el cuerpo de la mujer, y si esa mujer no quiere pasar por ellos, nadie tiene porque obligarla.
Les diré que asumir que las mujeres que abortan es porque “no se cuidaron”, por irresponsables, por promiscuas, demuestra la ignorancia del tema aborto. NINGUNA MUJER SE EMBARAZA PARA ABORTAR . Abortar no es un deporte, no es divertido, no es bonito. Las mujeres que abortan pueden ser solteras, casadas, con hijos, con una sola pareja sexual, con varias, con estudios, sin estudios, no hay un perfil común en ellas y sus motivos son distintos.
No hay método anticonceptivo 100% efectivo, seamos optimistas y digamos que un método tiene solo un 1% de falla, ahora pongamos ese 1% en números reales, consideremos que un millón de mujeres usan ese método anticonceptivo, tendríamos que a 10,000 mujeres les falló el método anticonceptivo, y tienen un embarazo no deseado. (Eso considerando solo un millón, de mujeres, en México hay mucho mas de un millón de mujeres con vida sexual activa)
En caso de violación, quiero comentar que paseando en facebook, por las paginas en contra del aborto, me llamo mucho la atención, la total falta de empatía hacía la mujer violada, minimizan por completo el evento, dicen que la mujer no tiene derecho al aborto porque “el bebé no tiene la culpa”, que siempre podrán darlo en adopción si no desean asumir la crianza, lo que la mujer sienta o piense respecto a ese embarazo producto de violación, no les importa.
Los diputados de los estados donde hoy se defiende la vida desde la concepción, lo hacen porque esto los coloca en un punto de confort, así se evitan el conflicto ético y moral de que si se puede abortar un producto por violación o por riesgo de salud a la madre, es obvio que moralmente no hay impedimento para aceptar que se aborte cualquier otro producto. Además si una mujer de la familia de ellos deseara acceder a un aborto, tienen el suficiente dinero para acudir con el médico más hábil.
En mi opinión, (entendiendo que mi opinión la puedo aplicar solo en mi y no imponerla a nadie más) el aborto debe despenalizarce, en México porque,
1. Actualmente nuestro país tiene uno de los sistemas más rígidos en cuanto a penalización del aborto, que está implicando el encarcelamiento de mujeres.
2. El penalizarlo no lo evita,
3. El penalizarlo crea un estigma en la mujer que se llega a realizar un aborto, este estigma puede ser tan grande que lleven a la mujer a una depresión,
4. La mujer debe tener el derecho a decidir sobre su cuerpo, (y eso de que digan que el cigoto, feto, embrión es un ser independiente, no es cierto, mientras dependa al 100% de la fisiología de la mujer, esta tiene el derecho a decidir sobre él, esta dependencia fisiológica es total, hasta más o menos las 24 semanas de edad gestacional).
5. El aborto clandestino según estadística de la OMSS está dentro de las tres primeras causas de muerte materna (las principales víctimas son las mujeres pobres)
6. El legalizarlo, no implica obligar a ninguna mujer a abortar
7. Es aberrante anteponer el beneficio de un embrión o feto, sobre el de una mujer (esto, en caso de violación, por indicación terapéutica o eugenésica)
Así es que yo, sin considerarme activista, adopto el lema Pro choice, Educación para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir.
Ana
Estoy de acuerdo con Saúl y Carlos. Hay estudios que demuestran la lucha de un ser vivo por sobrevivir desde el momento de la concepción y hay también psicólogos que saben las consecuencias emocionales de una mujer arrepentida como mínimo cada 10 de mayo por haberse negado a ser madre. No es que a la Iglesia se le dé la gana rechazar dicha práctica, es que no va a ser partícipe de una cultura de muerte, y al gobierno le interesa cuidar su tasa de mortalidad aun cuando suba la cantidad de orfanatos que haya que mantener. Me parece que esta lucha va mal encauzada, en lugar de irnos a lo fácil matando a quienes no tienen voz, exijamos que se les escuche a aquellas mujeres que buscan una solución de vida. Hay un Estado en EE.UU. que quiere legalizar el aborto siempre y cuando la madre presencie uno, aunque no creo que haga falta llegar a ese extremo. Simplemente debemos apostar por una buena educación sexual y dejar de ser egoístas como suelen ser las feministas que nomás ven por su futuro profesionquesero que en su momento lo olvidaron y no mantuvieron sus piernas juntas. Tener un hijo no significa sacrificar una carrera si el gobierno diera las facilidades adecuadas!
Ana
Profesionquesero=profesional.
Por último, quisiera decir que todas aquellas mujeres que deciden abortar están siendo irresponsables e inmaduras porque no ven las consecuencias y se dejan llevar cual animales irracionales.
Viet
Ana (o Rosy Guerrero):
Para mí, el tema es que cada mujer debe tener la posibilidad de decidir conforme a su conciencia y sus creencias, y de acuerdo a sus muy particulares circunstancias. En mi caso, no creo que un embrión es una persona, creo que es un embrión, algo en proceso de convertirse en otra cosa, pero que por sí solo no es más que un montón de células. No creo que tenga alma, ni me pregunto cuándo “le entra” el alma o como sea que le llamen los católicos. Eso es lo que yo pienso y no se lo ando imponiendo a nadie. Si tú crees otra cosa, bien. Pero no tengo la obligación tampoco de pensar o actuar como tú.
Y punto. El gbierno menos aún tienen por qué meterse en eso. Y peor si no está haciendo nada más para ayudar (mejores políticas de adopción de niños no deseados, por ejemplo; o buzones en hospitales para recién naciodos abandonados).
La ley que permite la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas en el DF no obliga a nadie a abortar. Sólo protege a quien decida no continuar su embarazo —por la circunstancia que sea— y antes de llevar a cabo el procedimiento brinda apoyo psicológico, sólo por si la mujer solicitante no está segura.
Por otro lado, yo conozco numerosos casos de mujeres que no se han arrepentido de haber abortado, ni siquiera el 10 de mayo. Continúan con su vida y ya. No es un dramam, como en las telenovelas. Ni son como animalitos porque tomaron esa decisión.
En el caso más extremo: ¿tú crees que está mal no querer estar embarazada o tener a un hijo de tu violador? ¿Está bien que te obliguen a eso y que vivas bajo esa circunstancia para el resto de tu vida? ¿Y eso es justo para la criatura que va a nacer?
En mi opinión, tu primer derecho debería consistir en ser deseado por tus padres, planificado o no, pero que tus papás deseen tenerte. Es la primera muestra de amor. Pero si de entrada eres un imposición…
En fin.
Y de políticas demográficas, pues más bien es al revés. En los más de 10 años de gobierno federal panista por motivos ideológicos y religiosos —pese a que somos un país con separación Iglesia-Estado— se han hecho de lado las políticas de prevención, de educación sexual y de planificación familiar. Ha aumentado el número de niñas y adolescentes que son madres solteras (lo que ocasionan que abandonen sus estudios en la mayoría de los casos). Todo eso lo muestran las propias estadísticas oficiales, empezando por el Inegi.
En el último censo nacional de población los resultados fueron de 112 millones de mexicanos; 4 millones más de los cálculos del gobierno federal. Adivina por qué.
Yo digo que es es porque el nopalito (la abstención) no debería ser el principal método anticonceptivo que impulsen los funcionarios católicos. Me pregunto si piensan que hacen falta más habitantes para que se acabe el agu y de plano nos comamos unos a otros.
Pero esa ya es otroa historia.
Saludos. VB
Viet
Felipe:
¿Qué haces con el futuro? Pues lo cambias. De hecho, todos los días hacemos el futuro, lo moldeamos, lo cambiamos al tomar decisiones.
Es la historia de la humanidad desde que fabricamos herramientas hasta hoy, en que ndamos en auto, en avión, hablamos por celular y nos relacionamos con otros por medio de las redes sociales de internet.
Y he ahí lo absurdo: vivimos uan vida moderna y algunas religiones se obstinan en que sus feligreses —y hasta los que no son— sigan pensando como en el siglo XVIII. No puede ser.
Saludos. VB
Ana
Con perdón, pero me sigue pareciendo mucho egoísmo no prestarle 9 meses a un ser que no es solo el hijo del violador sino de la violada, o a ver si la anciana esa de 70 años hubiera preferido que su nieto muriera? No, ella busca una solución en la que se proteja la vida de ambos cuando ella falte, si no, pues bien podríamos decir que si no lo quiere su madre, que mejor habrá que matarlo (como en aquella canción de Shakira, “Lo que no se quiere, se mata”). Biológicamente hablando, la mujer al dar a luz, libera hormonas que la conectan emocionalmente con el recién nacido y sí, tal vez haya apoyo psicológico para la embarazada antes del aborto, pero después? Sé de gente que reporta constantes pesadillas y no necesariamente son mujeres católicas que las sufren por consecuencia a haber incumplido con las enseñanzas que ahí se dan. La defensa de la vida no es algo de siglos pasados, los valores no cambian ni pasan de moda, el Papa solo ha permitido el uso del preservativo como muestra de responsabilidad hacia la mujer para no transmitirle ETS, pero muchos dudan que sirva, pues, si se cuela un esperma, que no se cuele el virus del VIH que es mucho menor en tamaño! Y, hablando económicamente, quién financiaría a estos psicólogos y médicos que practiquen el aborto? No le costaría más al gobierno que abrir más orfelinatos? Y, sabía Usted que el llamado “Padre del Aborto” se convirtió a ser el mayor defensor provida? Por último, qué dirían aquellos niños si se les preguntara si quisieran dar la vida solo porque sus padres no los quieren y no se harán responsables? Hombre, si los animales no abandonan a sus crías, nosotros sí y nos consideramos superiores?
Carlos
El tema del aborto se toma a la ligera a veces. Como si el abortar borrara el hecho de poder dar vida, o de las consecuencias de las relaciones sexuales…se trata de ser madres y padres y todo lo que eso significa: dar vida
El tema está siendo mal atacado, se ataca el producto y no la causa. El fondo sigue siendo el mismo la educación sexual y la impunidad hacia los violadores. Se ataca una vida con el pretexto de anteponer los derechos de la mujer. ¿Hasta qué punto es eso justo? No se trata de castigar a nadie, sino de tomar conciencia de las relaciones sexuales y afrontar responsabilidades. No se trata de decir “No quiero esto” y simplemente desecharlo. Esto debería ir mucho más allá.
Aquí mismo se han mencionado políticas públicas factibles a tomar para asistir a familias que quieren tener hijos. Nunca hablé de la adopción como un trámite, más bien es la posibilidad de ayudar a una familia, algo que creo que es muy loable en todos los sentidos. También es un acto de amor.
Y aunque estoy de acuerdo en la despenalización en ciertos casos como la violación o cuando está en alto riesgo alguna vida, aun así creo que valdría la pena intentarlo. Ustedes dirán que estoy loco pero la locura a veces da esa esperanza que alimenta los hechos extraordinarios, pero, como son contados, la razón se impone el resto de las veces.
Conozco también a alguien que abortó y en verdad tiene una vida “normal” hasta que recuerda ese hecho. No sabe si se equivocó o no, pero estoy consciente que la experiencia cercana no es un parámetro para juzgar un fenómeno tan amplio. Para eso, están los estudios psicológicos y de salud de las consecuencias de la despenalización, y por ende, del aborto.
Ahora que, sugerir el aborto como método de combate a la sobrepoblación me parece igual de egoísta que lo que defiende. ¿No sería mejor sugerir estrategias eficientes para el uso de recursos?
Viet
Sí. Se deben reforzar la educación sexual, la distribución de anticonceptivos —incluida la píldora de emergencia—, las campañas de planificación familiar.
O sea, todo lo que se ha ido abandonado en estos dos sexenios panistas, porque éstos han olvidado que el Estado mexicano es laico y que hay separación Iglesia-Estado, y han optado por ir borrando de los libros de texto todo lo relacionado con sexo (oh, Dios), hacerse de la vista gorda ante el número creciente de niñas y adolescentes embarazadas, por criminalizar a las mujeres que abortan (y ya sabemos quiénes son las mujeres que van a la cárcel por ello: las pobres, las indígenas, las marginadas, como lo hemos documentado con frecuencia en nuestras páginas impresas y en nuestro sitio).
Pero además de tomar medidas de prevención, un Estado laico debe proporcionar atención médica a las mujeres que desean interrumpir un embarazo antes de las 12 semanas, es decir, cuando se trata de un embrión y es un procedimiento seguro. El Estado laico —eso es el chiste de la laicidad— no tiene por qué ponerse a juzgar sobre las razones —que pueden ser muchas y muy variadas— de las ciudadanas, no le incumbe. No tiene por qué hacer valoraciones de tipo moral o religioso, como no lo hace en otras circunstancias (no tiene por qué determinar cuándo, cómo y con quién tienen hijos l@s ciudadan@s, es un derecho de ést@s consagrado en la Constitución.
Y no sé a qué te refieras con que “se ataca el producto”. ¿Sabes cuántas veces puede quedar embarazada una mujer que empieza a menstruar a los 11 años y llega a la menopausia a los 48, 50 años? En todo ese tiempo puede iniciar su vida sexual el día menos pensado y sin precaución alguna; o puede embriagarse y chin… tener relaciones con un desconocido; o puede ser violada; o puede ser muuuuuy precavida y darse cuenta de que los anticonceptivos fallan; o incluso podría haber planeado ser madre con su pareja, que a la mera hora se apanica y la abandona, y entonces decide no proseguir el pan porque no puede hacerlo sola…
En fin. Contra lo que dicen muchos que no van a entrarle con su cuerno: no, una no está obligada a continuar un embarazo con todo y DIU —por poner un ejemplo muy concreto y frecuente— si eso representa un riesgo para el feto y para una misma.
Por otro lado: nadie ha sugerido aquí el aborto como método anticonceptivo ni como medida contra la sobrepoblación. Pero sí hay gente (los providas lo dicen) a la que le preocupa que los humanos caminen hacia la extinción por el aborto. Y eso, si me permites, es de risa.
Finalmente. Sí, el embarazo debería implicar un acto de amor. No siempre es así. Por eso no siempre una quiere seguir. Y se vale. Nadie debería ser madre/padre a fuerzas.
Saludos. VB
Viet
Los animales sí abandonan a las crías. Y hasta llegan a comérselas. O los machos matan a las que no son suyas y luego embarazan con su simiente a las hembras.
Y no es un secreto. Eso sale hasta en el Animal Planet.
Tina
Me llama la atención eso de prestar el cuerpo 9 meses para un embarazo, tal vez lo mismo piense un violador, que le cuesta a una mujer prestar el cuerpo unos minutos. El punto es que cada mujer es dueña de su cuerpo, y tiene el derecho de elegir sobre él, y decidir a quién se lo presta, si eso implica ser egoísta, las mujeres tenemos derecho a ser egoístas con nuestras posesiones, sobre todo si se trata de nuestro cuerpo.
Si al nacer un niño, se liberan hormonas, que conectan emocionalmente a la madre con el niño ¿Por qué hay recién nacidos abandonados y niños maltratados? Muy por el contrario, en ocasiones esa liberación de hormonas produce la conocida depresión posparto.
La depresión posaborto se asocia a la estigmatización social hacia la mujer que ha abortado (por cierto, quien pierde un hijo –o en este caso aborta y siente que ha perdido un hijo- y cursa por estrés postraumático y un duelo, no llora solo el 10 de mayo)
Un embrión o feto en la primeras semanas de getación, no sufren dolor al ser abortados, por que las conexiones nerviosas para sentir dolor, se encuentran formadas hasta la semana 24 a 26, no sufre dolor emocional, porque para este tipo de dolor hace falta experiencia de vida, cosa que obviamente un embrión no tiene.
Ana , tengo la impresión, que parte de tu sustento, se basa en el video El grito silencioso, déjame decirte que este video es un fraude, fue desmentido por científicos desde 1985, te paso en link por si te interesa saber porque lo digo http://archivo.elnuevodiario.com.ni/2000/agosto/29-agosto-2000/variedades/variedades4.html
Los valores si cambian, lo mismo la moral y la ética, varían de acuerdo al sitio geográfico y al tiempo en que vivimos. Entiendo que los representantes de la iglesia deben mantener una posición sobre el aborto, de acuerdo a sus creencias, pero eso no implica que quieran imponerlas a toda la población, se supone que vivimos en un estado laico.
Carlos, tienes razón, hay que ser responsables de nuestros actos, sobre todo al dar vida, el quedar embarazada y tener un hijo, no implica responsabilidad, al contrario, hay un montón de padres irresponsables que no dan a sus hijos lo mínimo indispensable.
En cuanto a que valga la pena concluir un embarazo producto de violación o cuando la madre tiene riesgo de vida, les invito a leer el caso de Romina Tijerina http://edant.clarin.com/diario/2005/06/03/sociedad/s-05001.htm y el de Ana María Acevedo http://argentina.indymedia.org/news/2008/01/577775.php
¿Sería mejor abrir más orfanatos que dar apoyo psicológico a mujeres que deciden realizarse un aborto? Veras, tuve la oportunidad de trabajar con niños que viven en orfanatos, te diré que, los cuidan bien, no los maltratan, les dan educación, pero a muchos de ellos nadie los quiere, no tienen un lazo afecto con nadie.
Un derecho primordial de todo nuevo niño debería ser deseado, se querido. Cuando un niño nace, este establece un lazo emocional y afectivo con la persona que lo cuida, que la mayoría de las veces es la madre, la madre le da toda su atención a ese recién nacido, lo protege, esta al pendiente de sus necesidades, lo besa y lo abraza, el niño recibe amor; cuando sometes a un niño a un procedimiento medico, que le causa dolor, basta la presencia de la madre para que se calme, sus abrazos y consuelo, son como un bálsamo para el niño; pues bien, un niño de un orfanato no tiene eso. Recuerdo un caso en particular, y aquí disculparan que recurra a la sensiblería, pero es algo que yo viví, cuando me formaba como pediatra, nos llevaron al hospital a un niño proveniente de una casa cuna, el niño había sido abandonado por la madre y evidentemente nadie lo adopto; tenía parálisis cerebral, lo hospitalizamos por una neumonía, mientras los demás niños estaban acompañados por su mamá, este niño estaba solo, y así falleció, solo, siempre es triste que un niño muera, pero cuando muere solo como este bebé, es más triste aún, nadie lloro por él, ni corrió a recoger su cuerpo, llamamos a la casa cuna quienes se limitaron a hacer el trámite administrativo para disponer del cadáver.
Entonces yo me pregunto ¿Hasta qué punto es justo obligar a una mujer a ser madre? ¿Hasta qué punto es justo, sobre todo si es producto de una violación? ¿Hasta qué punto es justo, obligar a nacer a un niño en un hogar donde no será bien recibido?
Morpheus142
Las únicas medidas efectivas para reducir los abortos son:
1.- Penas más severas para la madre abortista
2.- La creación de un DNI fetal a partir de la semana 13 de embarazo el cual sería exigible a la madre tras la fecha estimada de parto
3.- Un Registro Civil de Existencia Fetal, al cual deben reportarse todos los embarazos de 13 semanas o más, así como todos los casos de aborto autorizados
Christian Sandoval
Es muy fácil para los hombres condenar a la mujer que aborta, como Carlos “Morpheus” y etcétera jamás se verán en esa situación se les hace muy cómodo juzgar, estigmatizar y exigir castigo, que se puede hacer, habrá que regarlarles tambien una vagina con todo y útero tejidas para que se entretengan con ellas. Lo mismo le digo a Ana que no tiene ni respeto por la difícil situacion de una mujer que tiene una hija con síndrome de Dawn y que fue violada ¿que sentírias tu si le pasara a tu hija? la obligarías a tener al hijo seguro, aunque ella viera cada uno de los días de su vida el rostro del violador !ocupense de sus vaginas! las demás no soy suyas! tampoco lo que en los úteros de otras se conciba o no ah y dejen de andar pidiendo que el gobierno apoye a las mujeres embarazadas para hacer una carrera porque eso sería solapar y fomentar una situación que ustedes mismos no quieren que se dé: la de las adolescentes embarazadas, ellas dirán ¿me embaracé? no importa el gobierno me apoya y los contribuyentes me mantienen con sus impuestos !que comodidad!