Richard Stallman, un hombre sin hogar

El padre del software libre estuvo en México
Tecnología - Página: 12 - No.256

El padre del software libre estuvo en México

Richard Stallman, un hombre sin hogar

Para unos es un loco; para otros, un extremista. Richard Stallman es, sin duda, un personaje trascendental de la era de la información, cuya influencia podría ser aún mayor después de su propio tiempo de vida. Es, también, un hombre que ha perdido a su familia y que cuando pensó que por fin había encontrado un lugar especial al cual llamar hogar, lo perdió,  a pesar de lo mucho que hizo para evitar su destrucción.

Hace unas semanas Stallman estuvo en el DF y emeequis pudo charlar de manera peculiar con él: dada su costumbre de nunca hospedarse en hoteles, reportero y fotógrafo fungieron como sus choferes y acompañantes.

Inusual entrevista con inusual personaje.

.

Por Diego Mendiburu
Fotografías: Eduardo Loza

Richard necesita ponerse unos calcetines, y  rápido.

Con su característica barba larga y retorcida, una prominente barriga, una cabellera que inicia negra y termina gris y se extiende hasta ocultarle los hombros, me espera en el umbral de un departamento justo al inicio de la calle de Bolívar, esquina con Brasil, en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

Quienes no lo conozcan dirían que estoy frente a un hippie gringo que vino de mochilazo a conocer la capital. Si se le juzga por su apariencia y sus hábitos, tendrían razón.

Pero no es un visitante cualquiera, y no se está poniendo unos calcetines para ir a conocer Xochimilco o las pirámides de Teotihuacán. Este sujeto de ojos claros y rostro extrañamente aniñado se llama Richard Stallman y es una de las personas que mayor influencia ha tenido en el desarrollo de la industria del software, tanto como Bill Gates o Steve Jobs. No ha sido nombrado la persona del año por la revista TIME ni Forbes le ha dedicado media docena de páginas gracias a su éxito económico porque a él lo que menos le interesa es el poder o el dinero.

Stallman quiere ser libre y que todos lo seamos, al menos frente a una computadora.

En 1983 comenzó a desarrollar, con apoyo de quienes se le han sumado a su causa, un sistema operativo informático totalmente libre. A la postre, la iniciativa de Stallman se ha convertido en un movimiento de miles, quizá millones de personas, cuyos principios éticos y filosóficos han influenciado no sólo al mundo de la informática, sino a la cultura, las artes y la sociedad.

Ahora no hay tiempo para explicar la influencia de este hombre que aún sigue buscando unos calcetines. Necesitamos irnos ya. Lo está esperando el senador Francisco Javier Castellón Fonseca desde hace 15 minutos.

Extraña oportunidad para realizar una entrevista: debemos recoger a Stallman en el estudio donde se está quedando, llevarlo a dar una conferencia al Senado y luego tratar de conversar con él camino al aeropuerto.

Al fin se pone unos zapatos negros, cierra su prominente maleta, guarda en una mochila su pequeña computadora Yeeloong, de fabricación china y única en el mundo por usar sólo software libre.

Salimos a la calle para abordar el auto que nos llevará al auditorio Sebastián Lerdo de Tejada  del Senado. Pero hay un problema.

—¡Pongan la maleta atrás! —ordena Stallman al tiempo que señala la cajuela.
—No se puede, la traigo llena —responde Eduardo Loza, fotógrafo y ruletero por una tarde.

—¿Y entonces, dónde?
—Aquí, en los asientos traseros.

—¡No! ¡No se puede! ¡No podemos dejar mi maleta en un auto sin que nadie la vigile! —Stallman comienza a elevar el volumen, desesperarse—. ¡En qué están pensando ustedes!

A ratos gruñón, el padre del software libre se concentra en el teclado de su computadora una vez en el auto. No gusta de la conversación ligera. Después nos enteraremos por qué.

* * *

Imagínese que compra un auto nuevo. Pero usted tiene prohibido abrir el cofre y conocer su motor, identificar el tanque de gasolina, la batería, el carburador. Imagine también que no puede cambiarle la radio, ponerle rines deportivos o cambiarle el escape. Por último, imagine que ese auto en realidad no es suyo, sino que usted sólo tiene una “licencia” para usarlo, además no puede prestárselo a nadie.

¿Absurdo? Pues eso es muy parecido a lo que sucede actualmente con la industria del software. “¿Por qué permitimos que funcione así?”, se pregunta Stallman.

El software libre es la alternativa a ese modelo que las más grandes empresas de la programación han impuesto.

“El software libre es aquel que respeta tu libertad y la solidaridad social de tu comunidad”, define Stallman frente a un auditorio lleno. La otra posibilidad, añade, es el software privativo, llamado así porque “priva a sus usuarios de la libertad”.

El software libre debe reunir cuatro características para poder ser identificado como tal:

1) La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito.
2) La libertad de estudiar cómo funciona el programa y la posibilidad de adaptarlo de acuerdo a las necesidades del usuario (el acceso al código fuente del programa es una pre condición para esto).
3) La libertad de distribuir copias como acto de solidaridad con el vecino.
4) La libertad de mejorar el programa y hacer esas mejoras públicas, para que toda la comunidad se beneficie.

“Es un software ético, distribuido de manera ética. Un programa privativo es un yugo, una trampa. Si tiene funcionalidades atractivas son el cebo de la trampa para que la gente abandone su libertad. El software privativo no debería existir.

Su existencia, su uso es un problema social. Y deberíamos eliminarlo —conmina Stallman frente a las cámaras del Canal del Congreso—, pues suele tener funcionalidades malignas”.

Le dan la razón algunos sucesos recientes:
En 2009, la empresa Amazon borró por accidente y de forma remota la novela 1984, de George Orwell, de las tabletas lectoras de libros Kindle de miles de sus clientes.

Recientemente se supo que los teléfonos iPhone registraban, sin autorización, todas las coordenadas del GPS del aparato, lo que significa que potencialmente Apple, o quien  vulnerara la seguridad del dispositivo, podría haber monitoreado la ubicación precisa de cada usuario.

Eso no pasaría con el software libre, ya que al ser público su código cualquiera puede detectar funciones inconvenientes y eliminarlas de inmediato.

(“No tengo teléfono portátil porque reconocí, cuando aparecieron, que son el sueño de Stalin, son dispositivos de vigilancia y seguimiento de la gente —me dirá en algún momento Stallman—. Si hace 20 años alguien te hubiera preguntado ‘¿quieres llevar un dispositivo que diga cada minuto dónde estás al gran hermano?’, hubieras dicho que esa era una pregunta absurda, que evidentemente no”).

El senador Castellón agradece al físico y programador en cuanto éste finaliza su intervención.

Entonces vemos otra de las escenas que han conformado la polémica reputación de Stallman: su obsesión por jamás utilizar software privativo, incluso cuando se le hace una entrevista para radio o televisión.

—Quiero agradecerle a Richard, que tiene las puertas abiertas del Senado de la República; su conferencia y el foro están siendo transmitidos en vivo por el Canal del Congreso y…
—¿Pero es un canal de emisión de ondas electromagnéticas o por internet? —interrumpe ansioso Stallman.

—Ambos —le responde el senador.
—Pero, en internet ¿qué formato usan?

La gente echa a reír y Richard aumenta el volumen de su voz. Aquí no hay ninguna broma. Stallman rechaza entrevistas que serán publicadas en formatos de video o audio que no son de software libre.

—Los formatos que suelen usarse para videos son un obstáculo para el software libre. Este es un asunto muy importante, el Senado tiene que cambiar por un formato que no imponga el uso de software privativo, como WebM u Ogg Vorbis…

—Gracias por la recomendación, Richard —le responde el legislador—. Vamos a hacer un receso.

* * *

La vida de Stallman está marcada por la pérdida.

El nacimiento del software libre, si bien tiene profundas raíces filosóficas y éticas, obedece también a la necesidad de este hombre de encontrar un hogar.

Stallman nació el 16 de marzo de 1953 en Manhattan, Nueva York, hijo de una pareja de judíos. Su madre, profesora sustituta de arte; su padre, un veterano de la Segunda Guerra Mundial que siempre estaba enojado, según recuerda Richard.

“Nunca gritaba —ha comentado en entrevistas previas— pero tenía una manera fría y ofensiva de criticarte”.

Sus padres se divorciaron cuando Stallman apenas rebasaba los cinco años. Pasó el resto de su infancia viviendo de lunes a viernes con su madre y los fines de semana con su padre. Ahí perdió su primer hogar.

“En mi tristeza, solía pensar ‘quiero ir a casa’… Me refería a un lugar inexistente que nunca encontraré”, dijo Stallman en una entrevista publicada en 2002.

También pasó mucho tiempo con sus abuelos paternos. Cuando cumplió 10 años, ambos murieron consecutivamente. Esta pérdida fue devastadora para Stallman, quien ha dicho que solía encontrar con ellos un ambiente amoroso y gentil. Había vuelto a perder un hogar.

No encontraría el siguiente sino hasta que entró a la universidad, porque sus años en la educación media fueron terribles. Nunca logró socializar con sus compañeros de escuela, era inhábil para los deportes y se rehusaba a escribir tareas que no fueran de matemáticas y ciencias exactas.

—De adolescente no comprendía las relaciones con los otros. No sabía participar. No soy buen conversador, no me interesa hablar del clima o cosas sin importancia, y no comprendo por qué otros lo hacen. Para mí es pura molestia si alguien me invita a hacerlo —platica mientras viajamos rumbo al aeropuerto, luego de que el mal humor se esfumó junto con el estrés de su conferencia.

—Pero esas pláticas ayudan a establecer un vínculo con las personas —le digo.
—Para mí eso no es un vínculo, es sólo una molestia —responde en el perfecto español, idioma que aprendió empíricamente, como el francés.

Su madre, ya fallecida, admitió en 2002 que su hijo podría tenía “algunas de las características de un niño autista… lamento no haber sabido más sobre el autismo en ese entonces”.

Stallman se describió como “casi autista” en una entrevista, y cree que si hubiera nacido 40 años después hubiera sido diagnosticado con síndrome de Asperger, que se diferencia del autismo en tanto que el sujeto no observa retraso en el desarrollo del lenguaje.

Considerado un niño prodigio en las ciencias exactas y siendo un insaciable devorador de libros, Stallman ingresó a un curso de ciencias y matemáticas de fin de semana en la Universidad de Columbia, especialmente diseñado para estudiantes superdotados. Inclusive ahí fue considerado por sus compañeros como “demasiado intenso” y que “asustaba”.

A los 12 años comenzó su fascinación por las computadoras al recibir de un maestro el manual de una IBM 7094, pudo tocar una hasta los 16. Entonces cayó sobre él la amenaza de la guerra de Vietnam.

“Temía ser enviado a Vietnam, el miedo me aplastó durante años —relata rumbo al aeropuerto—. Pero tuve suerte. No me enrolaron porque al último momento conseguí una exención de estudiante”.

A pesar de oponerse a la guerra en Vietnam, Stallman no participó en las protestas de la época. Sus fuertes convicciones políticas se manifestarían mucho después. Ingresó a la prestigiosa Universidad de Harvard, donde estudió una licenciatura en Física.

En Harvard su curiosidad por la informática aumentó, al punto que sus visitas a los laboratorios de cómputo se hacían cada vez más frecuentes. Pronto comenzó a programar, y en cuanto terminó su licenciatura decidió acudir al laboratorio de inteligencia artificial del Instituto Tecnológico de Massachussets, el famoso MIT. De inmediato fue contratado.

Ahí encontró un laboratorio completamente distinto a los que había conocido antes: había una verdadera “cultura hacker”, como él mismo la define, un ambiente en donde mentes brillantes encontraban soluciones ingeniosas a problemas complejos, donde cualquiera podía sentarse frente a una computadora y empezar a programar, y donde todos compartían un objetivo: escribir el mejor software. Nada de hacer dinero, obtener fama o demostrar ser mejor que los demás. Un ambiente de camaradería, fraternidad… una nueva familia.

* * *

Richard Matthew Stallman creía haber hallado, al fin, su verdadero hogar. Estaba equivocado. Impotente, lo vio desintegrarse ante sus ojos.

El software libre, contrario a lo novedoso que puede ser el término para algunos, precede al software privativo. Antes, cuando Stallman comenzó a programar en los laboratorios universitarios, el único software que existía era aquel que se podía estudiar, copiar, modificar y mejorar con total libertad, ya sea dentro de las aulas o afuera mediante Arpanet, la red de computadoras que posteriormente se convertiría en la red de redes, la internet.

“Participaba en una comunidad de software libre ya madura, que ya usaba un sistema operativo libre, y me emplearon para participar en su desarrollo. No era tan grande, quizá unos cientos de personas. Teníamos costumbres muy arraigadas, como la consideración ética de los asuntos, tradiciones de cómo colaborar, cooperar con otros”.

La primera vez que Stallman se topó con su enemigo, el software privativo, fue cuando un programador de la empresa Xerox se negó a darle el código fuente de una impresora. Richard quería modificarlo para que le avisara a los usuarios cuando el papel se había atascado, una modificación sencilla que mejoraría la vida de todos dentro del laboratorio, ya que la impresora estaba muy lejos.

La segunda vez fue mucho peor. A principios de los ochenta los programadores del laboratorio se dividieron en dos grupos, presionados por quienes querían comercializar lo que producían. Unos fundaron la compañía Symbolics, cuya intención era reemplazar el software libre del laboratorio con su propio software privativo.

“Cuando fueron las protestas de Vietnam no me imaginaba actuando políticamente. Gané la fuerza para actuar durante los años en el MIT, porque tenía que actuar de pequeñas maneras dentro del laboratorio para mantener la libertad tradicional. Eso me preparó para una lucha más fuerte, pues comenzó a morir la comunidad por la división entre sus miembros. ¿Qué habría podido hacer yo para que los ex empleados volvieran? ¿Cómo convencerlos?”.

Stallman, quien solía dormir en el laboratorio, se quedó prácticamente solo. “Eso me puso muy triste, pero encontré una manera de contraatacar, de resistir.

Nos dieron un ultimátum: Symbolics, empresa a la que no prefería, exigió a todos en el laboratorio elegir un lado u otro, así que la única reacción era elegir el lado opuesto y batirse”.

Symbolics quería que todas las computadoras usaran su sistema operativo y que se abandonara el anterior, que era software libre. Para evitarlo, Stallman integraba todas las características del sistema de Symbolics al sistema operativo anterior, con tal de evitar su obsolescencia.

Trabajó arduamente dos años. Al final el MIT decidió comprar unas máquinas que sólo funcionaban con el software de Symbolics. Stallman comprendió que su tiempo en el laboratorio había terminado. Había vuelto a perder su hogar.

Pronto anunció en grupos de noticias de Arpanet el desarrollo de GNU, un sistema operativo totalmente libre que podría ser utilizado en cualquier máquina del planeta.

El nombre GNU es “un acrónimo recursivo… pero no tengo tiempo de explicárselos”, abrevió en su conferencia del Senado.

En realidad es una broma, porque significa “GNU No es Unix”, en referencia al muy añejo Unix que, sin embargo, ha sido cimiento de muchos sistemas operativos modernos, como Mac OS X.

Stallman fundó la organización no lucrativa Free Software Foundation para coordinar la creación de su sistema operativo. “Quería crear otra comunidad de software libre, una que reemplazara la comunidad perdida. No deseaba pasar toda mi vida sufriendo un acto injusto, quería construir algo nuevo. Por eso comencé el desarrollo de GNU”.

La Free Software Foundation redactó en 1989 la Licencia Pública General de GNU —más conocida por su nombre en inglés GNU General Public License o GPL—, cuyo propósito es declarar que el software cubierto por esta licencia es libre y, por tanto, está protegido contra intentos de apropiación que restrinjan la libertad de los usuarios.

Cabe aclarar que el software libre no necesariamente es gratuito. Los programadores son libres de cobrar o no por su programación.

Stallman desarrolló muchos programas del sistema operativo, pero aún no terminaba de escribir el núcleo, es decir, el software que se encarga de que el resto de los programas tengan acceso al hardware de la computadora. En 1989 un ingeniero finlandés liberó el núcleo Linux bajo la licencia GPL, colocando la última pieza del rompecabezas. Así nació el sistema operativo GNU/Linux, que hoy es utilizado aproximadamente por 1.5 por ciento de las computadoras del mundo.

Es un número pequeño, pero es, por mucho, el sistema más utilizado en servidores de internet por su confiabilidad —63 por ciento, según el sitio especializado W3Techs— y tiene 33 por ciento del mercado de teléfonos móviles inteligentes a través de Android, de Google, basado en GNU/Linux.

Stallman todavía extraña aquellos años en el laboratorio. A mediados de los noventa dejó de programar y hoy se la pasa viajando por todo el planeta predicando las bondades del software libre, que no se desarrolla dentro de su fundación sino que más bien es impulsado por miles, quizá millones de personas en todos los países.

“No tengo un hogar. Después de la muerte de la comunidad del laboratorio del MIT nunca he tenido un hogar. Estoy algo triste, pero ¿qué puedo hacer?”.

* * *

Conversamos en el auto. Richard se toma una de las hebras retorcidas de sus cabellos canos y la recorre con sus dedos índice y pulgar hasta la punta. Se mete la punta a la boca y la cercena delicadamente con sus dientes frontales. Luego la saca de su boca con los dedos. Lo hace una y otra vez.

Manía no tan extraña para un hombre no tan ordinario.

Llegamos al aeropuerto. Luego de hacer el papeleo, Richard dice que tiene hambre. Quiere una sopa. Al no dar con alguna que le apetezca, opta por comprarse un par de bizcochos de una famosa cadena estadunidense.

Stallman nunca se hospeda en hoteles, siempre duerme en las casas de simpatizantes de la causa del software libre que le abren las puertas de sus hogares e inclusive le pagan o le cocinan sus alimentos.

“Después de 10 años en el MIT, que no pagaba muy bien, seguí la vida de estudiante. Cuando lancé el movimiento del software libre decidí vivir barato para no ser esclavo del dinero; para poder hacer lo que me pareciera justo necesitaba, primero, no depender del dinero. Sé que hubiera podido dedicarme a programar en el mundo del software privativo y ganar mucho dinero, pero esa hubiera sido una vida fea, de vergüenza. Habría pasado el resto de mi vida lamentando lo que hacía”.

Sentados en el área de comida de la terminal aérea, Richard deshace el brownie de chocolate y el cruller glaseado que compró, para llevarse los pedacitos a la boca.

“Me pagan por dar conferencias. No tengo ingresos enormes y no los necesito, mi vida no es muy cara. Lo que deseaba realmente no era lo material, lo que se vende. Las cosas que más faltaban en mi vida no se vendían. ¿Por qué buscar más dinero? Estoy muy contento, los lujos no podrían haberme hecho tan feliz como haber logrado algo”.

Y vaya que lo ha logrado. Stallman ha recibido múltiples reconocimientos por su férrea defensa del software libre, como una beca de la MacArthur Foundation en 1990, y media docena de doctorados honoris causa de parte de universidades de todo el mundo.

La influencia de Stallman es tal que su filosofía ha inundado también el mundo de la cultura: el académico Lawrence Lessig creó las licenciaturas Creative Commons, que son el equivalente de la licencia GPL para los productos culturales. En 2004 publicó su libro Cultura libre, que trata sobre los excesos de las leyes de derechos de autor, la piratería y el copyleft —término acuñado por Stallman—, que consiste en permitir la libre distribución de copias y versiones modificadas de una obra u otro trabajo, exigiendo que los mismos derechos sean preservados en las versiones modificadas.

Falta una hora para que el avión de Richard despegue. Se dirige a Boston, Massachussetts, donde tiene un pequeño departamento. Estará poco tiempo: en menos de una semana volará de nuevo, esta vez hacia Innsbruck, Austria.

Es hora de la última pregunta.

—¿La comunidad del software libre puede innovar a la misma velocidad que lo hacen las grandes empresas?
—No sé, pero es un asunto secundario, porque la libertad es más importante que la innovación. De hecho la innovación no vale nada si viene sin libertad. Sacrificaría sin dudarlo toda la innovación por la libertad.

Un muchacho delgado y moreno deambula por nuestra mesa. Al fin se anima. Se acerca a Richard, le pide un autógrafo.

—¿Esta aquí por coincidencia? —le pregunta Stallman.
—No, sabía que su avión sale a la una de la tarde —le responde el joven.

—Este es un suceso único en mi vida —dice Stallman, con una profunda sonrisa—. Nunca me había buscado nadie en el aeropuerto. Raras veces alguien me reconoce, y es agradable. Pero no todas las semanas. Soy un poquito célebre, no mucho —festeja antes pasar a la sala de abordaje y subirse al avión que lo llevará a ese lugar donde vive unos cuantos meses del año, pero al que nunca podrá llamar hogar. ¶

 .

Este software nos hará libres

He aquí una breve lista del software libre más popular que puedes conseguir tecleando su nombre en tu buscador favorito. Lo más probable es que ya los hayas utilizado alguna vez, si no, aquí te explicamos qué hacen.

• WordPress: Para la publicación de blogs. También es un servicio en línea que alberga blogs.
• Mozilla Firefox: Navegador web, el segundo más popular del planeta.
• Mozilla Thunderbird: Para administrar cuentas de correo electrónico.
• Audacity: Para la grabación y edición de audio.
• GIMP: Para editar imágenes. Alternativa a Photoshop.
• Open Office y Libre Office: Alternativa a Office.
• VLC: Para reproducir todo tipo de archivos de video.
• Pidgin: Para administrar cuentas de servicios de mensajería instantánea.
• 7-Zip: Para comprimir y descomprimir archivos.
• Blender: Para crear gráficas y animaciones en 3D.
• Ubuntu: Un sistema operativo libre y gratuito usado por millones de personas en todo el mundo.

.

– – – – – – – – – –

A nuestros lectores:

Después de leer y reflexionar sobre sus comentarios, hemos decidido retirar el aviso de copyright de esta entrevista a Richard Stallman, así como la restricción que tenía para ser copiado.

Así, quien desee puede reproducirlo, por supuesto, con los créditos correspondientes: al reportero, Diego Mendiburu, y a la revista emeequis.

.

Comentarios (85)

  • compusoporte

    El software libre está bien pero su problema radica en que es poco difundido y poco conosido, además las ventajas que presenta son más que nada para quienes ya tienen algo de conocimiento en programación (que saben cambiar la llanta, modificarlo) para el resto es prácticamente lo mismo que el privativo.

  • Viet

    A nuestros lectores:

    Después de leer y reflexionar sobre sus comentarios, hemos decidido retirar el aviso de copyright de esta entrevista a Richard Stallman, así como la restricción que tenía para ser copiado.

    Así, quien desee puede reproducirlo, por supuesto, con los créditos correspondientes: al reportero, Diego Mendiburu, y a la revista emeequis.

  • clemenlg

    Viet, me parece bien el quitar este aviso de copyright, pero entiendo que hay que proteger la autoría, por lo que, creo yo, lo mejor sería poner una licencia creative commons (no hace falta nada especial para registrar el artículo), todas deben citaros como autores, y podéis elegir entre que se hagan (o no) artículos derivados de este, que se pueda sacar un beneficio económico (o no), o que se tenga que difundir bajo la misma versión (o no).
    Creo que CC es lo que mejor se os adaptaría para este artículo… (en esta dirección hay una ayuda para saber el tipo de licencia: http://creativecommons.org/choose/)

    Muchas gracias por vuestro trabajo.

    Saludos

  • Ricardo

    Qué grato este tipo de lecturas, ¡muchas felicidades, excelente material!

    Por otro lado, con respecto la lista del software “que nos hará libres” creo que no es correcta: ubuntu no es considerado software 100% libre, al igual que los producto de mozilla. Con todo respeto, me parece un poco irónico y tal vez hasta ofensivo el hecho de tratar de promocionar el software libre y a la vez hacerlo desde una redacción o artículo con copyright. Aquí se demuestra la falta de conocimiento técnico de las licencias libres así como la falta de confianza o el apoyo rotundo hacia el contenido del escrito en cuestión.

  • OS

    Gracias por el artículo. Me gustó mucho.

    Arriba comentan que hay que ser programador para manejar linux. Yo no soy programador y sin embargo aprendí a usar linux. Sólo se necesita el deseo de aprender, tal como lo hice una vez con windows.

  • Jorge

    Interesante articulo, una mirada al hombre detras del Soft. Libre que raramente sale a la luz, una mirada yo diría casi intima, y al igual que a muchos luego de leer el articulo encontrarme con un final como este fue desilusionante:
    “Este material está protegido por derechos de autor.
    Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
    SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
    © Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011”
    Me a dejado un amargo sabor de boca, me hace pensar que realmente poco les importo lo que dijo Richard, y que fue una entrevista mas del montón, y estoy de acuerdo con los que afirman que él no hubiese dado la entrevista de haber sabido que pondrían algo así. Recapaciten, usen licenciaturas Creative Commons!

  • Jorge

    Evidentemente se ha actualizado mientras escribía, los felicito por la decisión de retirar el aviso de copyrigh. Saludos

  • Diego

    Jajajajja que ironía por dios!!!

    Este material está protegido por derechos de autor.
    Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
    SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
    © Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011

    La entrevista, excelente.-

  • fernando

    Maravillosa enetrevista y pese a muchas salidas del tiesto, algunas más fuertes que otras, la filisofía de Stallman es fantástica, qué pena que de vez en cuando diga barbaridades como cuando la muerte de Jobs. Aclaro uso linux no mac pero una cosa no quita la otra. Por cierto muy fuerte el final del artículo con el copyright y todo eso. Eso quiere decir que la entrevista que le hacías era por cumplir ya que eso va en contra total del software libre aunque estás en tu derecho por supuesto pero me he quedado muy sorprendido. Ah seguro que si Stallman lo hubiera sabido no te concede la entrevista. Pero eso es la libertad cada uno hace lo que cree conveniente y tuú has creido conveniente poner eso al final. En fin cosas que pasan, contradicciones de la vida.

  • Ale

    Que bien la reflexión, acabo de enviar mi comentario y en este preciso instante veo que se retira la leyenda roja del copyr. Lo han comprendido, enhorabuena.
    Avancen en este camino de libertad y verán como crecen sin parar y logran mucho más!
    Saludos!

  • fernando

    Acabo de leer la rectificación del autor del reportaje o de la página web. Equivocarse es de humanos y rectificar es de sabios (Vuelvo a decir tiene su derecho al copyright o al C.C pero desentonaba un poco con la entrevista la verdad) Felicidades. Un saludo

  • Hernan

    Fantástico que permitan la difusión, pero no hacia falta cambiar el aviso de copyright, solo debían cambiarlo por uno de copyleft y la protección era la misma. Y a lo largo de los años, aprendí que bloquear el seleccionado de texto, en un sitio, solo genera descontento y no es efectivo para nada. Es un poco como el canon digital, perjudicamos a todos, por si las dudas.
    Saludos

  • germonti

    Realmente, y aunque repetitivo, una excelente entrevista. Normalmente salto renglones, pero esta la he leido relglón a renglón. Gracias, la calidad en este tipo de trabajo, para mi es un obsequio.

  • Miguel Gastelum

    Excelente articulo, entrelazaron muy bien lo que es y representa el Software Libre desde la perspectiva de Stallman y su lado humano que a veces nos lleva a hacer cosas extraordinarias, tendrá su modo pero es como todo tiene que existir un equilibrio y el es el opuesto de muchas cosas.

    Solo una anotación de exactitud en un párrafo que termina:

    “…En 1989 un ingeniero finlandés liberó el núcleo Linux bajo la licencia GPL, colocando la última pieza del rompecabezas. Así nació el sistema operativo GNU/Linux, que hoy es utilizado aproximadamente por 1.5 por ciento de las computadoras del mundo…”

    Hay un error en las fechas, fue en 1991 cuando Linus Torvalds liberó la primer versión del nucleo de Linux y el era todavía estudiante en la Universidad de Helsinky no era Ingeniero, podrá sonar algo sin chiste, pero sin este aporte tan importante tal vez no se hubiera dado el Boom de la GPL y el Software Libre en algo concreto.

    Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux

    Sobre los comentarios de la licencia de su contenido, creo que pudieran usar fácilmente Creative Commons, así protegen su contenido y otros pueden enlazarlo, el copyrigth es obsoleto y limita a los usuarios, además es uno de los principios de los sitios tipo blog, difundir la información dando crédito a los creadores.

    Felicitaciones por el seguimiento a Richard Stallman, enlazaré su contenido en el sitio de nuestra empresa que somos promotores del Software Libre y es la base de la misma.

    Saludos.

  • Miguel V.

    La verdad sea dicha: el software libre me ha esclavizado!

  • Ricardo

    Wau, de verdad que felicidades por eliminar el copyright. No soy un activista del Software Libre, pero la verdad se veía muy feo el copyright al final después del leer el contenido de la redacción.

    Los apoyaré avisándoles si veo esta entrevista o parte de ella en algún otro lugar y que no den crédito de su trabajo. ¿Alguien más se apunta?

    Saludos y muchas felicidades nuevamente, por el trabajo y la “excepción” que se hizo en este caso.

  • Carlos

    Esa comparación del software con un automovil es realmente lamentable.
    Stallman ya es solo un loco confundido

    Menos mal en el mundo del software libre todavía existan verdaderos personajes respetables, como Linus Torvalds, el verdadero genio que se puede comparar con Bill Gates y Steve Jobs.

  • ga

    gracias stallman por darnos un hogar a los que buscabamos uno.

  • ericcson

    La libertad es un concepto demasiado utópico, abstracto, raro, y un largo etc. Personajes como Stallman aterrizan en cierta forma el concepto. No sólo es cuestión de hablar, o de crear. La libertad se hace. Los hechos y la coherencia del decir-hacer son vitales para que exista una libertad.
    Lamentable es que todavía exista la esclavitud en nuestras mentes y no nos deje ser libres.
    Los felicito por este artículo y entrevista.

  • Yang

    Muy muy bien la decisión correctiva que tomaron. Lástima que haya tenido que ser a modo de fuerza y que no haya nacido de adentro, pero es que a veces reconocer en la era en la que nos encontramos no es muy sencillo para el común de la gente.
    En el momento en que están dejando el material disponible en la red se está dejando la puerta abierta para que sucedan miles de acontecimientos que como autores no pueden controlar, sea intelectual como físicamente, y se quiera o no, no se puede evitar la manipulación del material. El copyright “intenta” prohibir o limitar la manipulación, pero en el caso de textos escritos, seamos realistas, no se puede pretender controlar nada. Lo más práctico y sencillo que tienen los textos en internet es que pueden ser fácilmente copiados y pegados, y también pueden ser fácilmente leídos y trascriptos (En el caso de una imagen, no texto). ¿Qué hay si se me ocurre citar el texto en un libro? aún más, ¿Qué hay si deseo crear un folleto añadiendo pluses de diseño para hacer más amena la lectura? ¿Qué hay de si quiero vender copias? ¿Qué sucede si hacemos eventos de software libre y pretendemos entregar folletos a la gente o venderlos con el plus de diseño gráfico? Allí hay un material que no le pertenece al primer autor. La obra ha sido derivada. Y en los productos intelectuales (copiables exactos), la supuesta “justicia” no existe. Es sólo un símbolo del dueño, es un engaño, una mentira, una ilusión; es una especie de reclamo nostálgico por parte del originador, pero este se vuelve un dictador cuando pretende controlar la imaginación o la derivación del resto de la humanidad. Y es una de las cosas más egoístas que existen.
    Lo que hacen muchos de los que copian es un proceso de resignificación, de derivación, es un algo que resulta en material nuevo y que no puede ser imaginado por el autor del texto.
    Si realmente se desea limitar el material, impriman libros y no lo dejen colgado en internet, pero si realmente desean utilizar este medio van a tener que acostumbrarse a que las reglas son distintas, igual que en la televisión, donde la cita es constante cuando se critica o cuando se retransmite. ¿Quién es dueño de la información? Nadie, la copia fácil es posible, y es muy distinto de los materiales no copiables: obras de arte, construcciones edilicias, objetos de uso personal, artesanías, etc., que sí son únicos.
    Las licencias CreativeCommons no solo le permite mantener su autoría, sino que también le permite elegir “usos apropiados” para aquellos que desean utilizar el material.
    Tratar de conservar el nombre de los autores está muy bien, pero para eso son las URLs, para direccionar a las página originales, donde eventualmente, se encontrarán los nombres, y la cita sirve no necesariamente para copiar, sino para apuntar, en este caso a la URL. CreativeCommons es lo más cercano a la protección de autoría en un medio tan diversificado como internet, por lo que lo considero un acierto para el artículo, aunque todavía critico que no han especificado el tipo de licencia que otorgan (hay varias), para establecer el uso permitido del material. Infórmense más y sean razonables a la hora de establecer tal o cual licencia. Tengan en cuenta que es un texto, no es un archivo binario ilegible, así que no es lo mismo.
    Por último, si tengo que citar esta fuente, siempre apuntaré a esta URL, como seguro la mayoría de los usuarios harán, así que no hay por qué preocuparse con el tema de las visitas y/o la autoría. Por otro lado, no sueñen con un mundo perfecto y utópico. Alguna vez alguien va a obviar la autoría y citará el material directamente, por eso, sean razonables, entiendan que es sólo un texto.
    PD: Quisiera saber de “qué” soy ejemplo, como se ha dicho más arriba. No robo a nadie y colaboro con el crecimiento de los proyectos libres y de código abierto. Aporto contenido en este idioma de manera totalmente desinteresada a los programas informáticos (wikis, traducciones de interfaz) y difundo el libre pensamiento, así como los valores del compartir y de traer lucidez a las mentes. Así que los prejuicios, mejor para otro tema. Ojalá puedan tomar el ejemplo.
    Saludos

  • Toño Serna

    Felicidades por esta sabia decisión =)!

    Muy bien hecho al retirar el aviso de copyright de esta entrevista y la restricción para ser copiado con los créditos correspondientes: a Diego Mendiburu, y a emeequis.

    Buen trabajo [email protected]!

  • renemcs

    Muy buen reportaje.

  • wtf

    “Su madre, ya fallecida, admitió en 2002 que su hijo <> “algunas de las características de un niño autista… lamento no haber sabido más sobre el autismo en ese entonces”….”

    ¿Su licencia permite corregir estos errores?

  • Jesucristo

    Muy bien escrito. Felicidades por el estilo y la vivencia.

  • victorhck

    Hola!

    MUY buena la entrevista!!
    Me ha gustado mucho la cercanía, y la forma de entrevistar!
    Gracias !!
    Y me alegro que la compartáis de manera libre, no habría podido ser de otra manera…

    Saludos.

Deja un comentario

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Revista emeequis

Desplácese hasta la parte superior