Facebook
TwitterRichard Stallman, un hombre sin hogar
El padre del software libre estuvo en MéxicoTecnología
A nuestros lectores:
Después de leer y reflexionar sobre sus comentarios, hemos decidido retirar el aviso de copyright de esta entrevista a Richard Stallman, así como la restricción que tenía para ser copiado.
Así, quien desee puede reproducirlo, por supuesto, con los créditos correspondientes: al reportero, Diego Mendiburu, y a la revista emeequis.
.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
El padre del software libre estuvo en México
Richard Stallman, un hombre sin hogar
.
Para unos es un loco; para otros, un extremista. Richard Stallman es, sin duda, un personaje trascendental de la era de la información, cuya influencia podría ser aún mayor después de su propio tiempo de vida. Es, también, un hombre que ha perdido a su familia y que cuando pensó que por fin había encontrado un lugar especial al cual llamar hogar, lo perdió, a pesar de lo mucho que hizo para evitar su destrucción.
Hace unas semanas Stallman estuvo en el DF y emeequis pudo charlar de manera peculiar con él: dada su costumbre de nunca hospedarse en hoteles, reportero y fotógrafo fungieron como sus choferes y acompañantes.
Inusual entrevista con inusual personaje.
.
Por Diego Mendiburu
Fotografías: Eduardo Loza
.
Richard necesita ponerse unos calcetines, y rápido.
Con su característica barba larga y retorcida, una prominente barriga, una cabellera que inicia negra y termina gris y se extiende hasta ocultarle los hombros, me espera en el umbral de un departamento justo al inicio de la calle de Bolívar, esquina con Brasil, en el Centro Histórico de la Ciudad de México.
Quienes no lo conozcan dirían que estoy frente a un hippie gringo que vino de mochilazo a conocer la capital. Si se le juzga por su apariencia y sus hábitos, tendrían razón.
Pero no es un visitante cualquiera, y no se está poniendo unos calcetines para ir a conocer Xochimilco o las pirámides de Teotihuacán. Este sujeto de ojos claros y rostro extrañamente aniñado se llama Richard Stallman y es una de las personas que mayor influencia ha tenido en el desarrollo de la industria del software, tanto como Bill Gates o Steve Jobs. No ha sido nombrado la persona del año por la revista TIME ni Forbes le ha dedicado media docena de páginas gracias a su éxito económico porque a él lo que menos le interesa es el poder o el dinero.
Stallman quiere ser libre y que todos lo seamos, al menos frente a una computadora.
En 1983 comenzó a desarrollar, con apoyo de quienes se le han sumado a su causa, un sistema operativo informático totalmente libre. A la postre, la iniciativa de Stallman se ha convertido en un movimiento de miles, quizá millones de personas, cuyos principios éticos y filosóficos han influenciado no sólo al mundo de la informática, sino a la cultura, las artes y la sociedad.
Ahora no hay tiempo para explicar la influencia de este hombre que aún sigue buscando unos calcetines. Necesitamos irnos ya. Lo está esperando el senador Francisco Javier Castellón Fonseca desde hace 15 minutos.
Extraña oportunidad para realizar una entrevista: debemos recoger a Stallman en el estudio donde se está quedando, llevarlo a dar una conferencia al Senado y luego tratar de conversar con él camino al aeropuerto.
Al fin se pone unos zapatos negros, cierra su prominente maleta, guarda en una mochila su pequeña computadora Yeeloong, de fabricación china y única en el mundo por usar sólo software libre.
Salimos a la calle para abordar el auto que nos llevará al auditorio Sebastián Lerdo de Tejada del Senado. Pero hay un problema.
—¡Pongan la maleta atrás! —ordena Stallman al tiempo que señala la cajuela.
—No se puede, la traigo llena —responde Eduardo Loza, fotógrafo y ruletero por una tarde.
—¿Y entonces, dónde?
—Aquí, en los asientos traseros.
—¡No! ¡No se puede! ¡No podemos dejar mi maleta en un auto sin que nadie la vigile! —Stallman comienza a elevar el volumen, desesperarse—. ¡En qué están pensando ustedes!
A ratos gruñón, el padre del software libre se concentra en el teclado de su computadora una vez en el auto. No gusta de la conversación ligera. Después nos enteraremos por qué.
* * *
Imagínese que compra un auto nuevo. Pero usted tiene prohibido abrir el cofre y conocer su motor, identificar el tanque de gasolina, la batería, el carburador. Imagine también que no puede cambiarle la radio, ponerle rines deportivos o cambiarle el escape. Por último, imagine que ese auto en realidad no es suyo, sino que usted sólo tiene una “licencia” para usarlo, además no puede prestárselo a nadie.
¿Absurdo? Pues eso es muy parecido a lo que sucede actualmente con la industria del software. “¿Por qué permitimos que funcione así?”, se pregunta Stallman.
El software libre es la alternativa a ese modelo que las más grandes empresas de la programación han impuesto.
“El software libre es aquel que respeta tu libertad y la solidaridad social de tu comunidad”, define Stallman frente a un auditorio lleno. La otra posibilidad, añade, es el software privativo, llamado así porque “priva a sus usuarios de la libertad”.
El software libre debe reunir cuatro características para poder ser identificado como tal:
1) La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito.
2) La libertad de estudiar cómo funciona el programa y la posibilidad de adaptarlo de acuerdo a las necesidades del usuario (el acceso al código fuente del programa es una pre condición para esto).
3) La libertad de distribuir copias como acto de solidaridad con el vecino.
4) La libertad de mejorar el programa y hacer esas mejoras públicas, para que toda la comunidad se beneficie.
“Es un software ético, distribuido de manera ética. Un programa privativo es un yugo, una trampa. Si tiene funcionalidades atractivas son el cebo de la trampa para que la gente abandone su libertad. El software privativo no debería existir.
Su existencia, su uso es un problema social. Y deberíamos eliminarlo —conmina Stallman frente a las cámaras del Canal del Congreso—, pues suele tener funcionalidades malignas”.
Le dan la razón algunos sucesos recientes:
En 2009, la empresa Amazon borró por accidente y de forma remota la novela 1984, de George Orwell, de las tabletas lectoras de libros Kindle de miles de sus clientes.
Recientemente se supo que los teléfonos iPhone registraban, sin autorización, todas las coordenadas del GPS del aparato, lo que significa que potencialmente Apple, o quien vulnerara la seguridad del dispositivo, podría haber monitoreado la ubicación precisa de cada usuario.
Eso no pasaría con el software libre, ya que al ser público su código cualquiera puede detectar funciones inconvenientes y eliminarlas de inmediato.
(“No tengo teléfono portátil porque reconocí, cuando aparecieron, que son el sueño de Stalin, son dispositivos de vigilancia y seguimiento de la gente —me dirá en algún momento Stallman—. Si hace 20 años alguien te hubiera preguntado ‘¿quieres llevar un dispositivo que diga cada minuto dónde estás al gran hermano?’, hubieras dicho que esa era una pregunta absurda, que evidentemente no”).
El senador Castellón agradece al físico y programador en cuanto éste finaliza su intervención.
Entonces vemos otra de las escenas que han conformado la polémica reputación de Stallman: su obsesión por jamás utilizar software privativo, incluso cuando se le hace una entrevista para radio o televisión.
—Quiero agradecerle a Richard, que tiene las puertas abiertas del Senado de la República; su conferencia y el foro están siendo transmitidos en vivo por el Canal del Congreso y…
—¿Pero es un canal de emisión de ondas electromagnéticas o por internet? —interrumpe ansioso Stallman.
—Ambos —le responde el senador.
—Pero, en internet ¿qué formato usan?
La gente echa a reír y Richard aumenta el volumen de su voz. Aquí no hay ninguna broma.
Stallman rechaza entrevistas que serán publicadas en formatos de video o audio que no son de software libre.
—Los formatos que suelen usarse para videos son un obstáculo para el software libre. Este es un asunto muy importante, el Senado tiene que cambiar por un formato que no imponga el uso de software privativo, como WebM u Ogg Vorbis…
—Gracias por la recomendación, Richard —le responde el legislador—. Vamos a hacer un receso.
* * *
La vida de Stallman está marcada por la pérdida.
El nacimiento del software libre, si bien tiene profundas raíces filosóficas y éticas, obedece también a la necesidad de este hombre de encontrar un hogar.
Stallman nació el 16 de marzo de 1953 en Manhattan, Nueva York, hijo de una pareja de judíos. Su madre, profesora sustituta de arte; su padre, un veterano de la Segunda Guerra Mundial que siempre estaba enojado, según recuerda Richard.
“Nunca gritaba —ha comentado en entrevistas previas— pero tenía una manera fría y ofensiva de criticarte”.
Sus padres se divorciaron cuando Stallman apenas rebasaba los cinco años. Pasó el resto de su infancia viviendo de lunes a viernes con su madre y los fines de semana con su padre. Ahí perdió su primer hogar.
“En mi tristeza, solía pensar ‘quiero ir a casa’… Me refería a un lugar inexistente que nunca encontraré”, dijo Stallman en una entrevista publicada en 2002.
También pasó mucho tiempo con sus abuelos paternos. Cuando cumplió 10 años, ambos murieron consecutivamente. Esta pérdida fue devastadora para Stallman, quien ha dicho que solía encontrar con ellos un ambiente amoroso y gentil. Había vuelto a perder un hogar.
No encontraría el siguiente sino hasta que entró a la universidad, porque sus años en la educación media fueron terribles. Nunca logró socializar con sus compañeros de escuela, era inhábil para los deportes y se rehusaba a escribir tareas que no fueran de matemáticas y ciencias exactas.
—De adolescente no comprendía las relaciones con los otros. No sabía participar. No soy buen conversador, no me interesa hablar del clima o cosas sin importancia, y no comprendo por qué otros lo hacen. Para mí es pura molestia si alguien me invita a hacerlo —platica mientras viajamos rumbo al aeropuerto, luego de que el mal humor se esfumó junto con el estrés de su conferencia.
—Pero esas pláticas ayudan a establecer un vínculo con las personas —le digo.
—Para mí eso no es un vínculo, es sólo una molestia —responde en el perfecto español, idioma que aprendió empíricamente, como el francés.
Su madre, ya fallecida, admitió en 2002 que su hijo podría tenía “algunas de las características de un niño autista… lamento no haber sabido más sobre el autismo en ese entonces”.
Stallman se describió como “casi autista” en una entrevista, y cree que si hubiera nacido 40 años después hubiera sido diagnosticado con síndrome de Asperger, que se diferencia del autismo en tanto que el sujeto no observa retraso en el desarrollo del lenguaje.
Considerado un niño prodigio en las ciencias exactas y siendo un insaciable devorador de libros, Stallman ingresó a un curso de ciencias y matemáticas de fin de semana en la Universidad de Columbia, especialmente diseñado para estudiantes superdotados. Inclusive ahí fue considerado por sus compañeros como “demasiado intenso” y que “asustaba”.
A los 12 años comenzó su fascinación por las computadoras al recibir de un maestro el manual de una IBM 7094, pudo tocar una hasta los 16. Entonces cayó sobre él la amenaza de la guerra de Vietnam.
“Temía ser enviado a Vietnam, el miedo me aplastó durante años —relata rumbo al aeropuerto—. Pero tuve suerte. No me enrolaron porque al último momento conseguí una exención de estudiante”.
A pesar de oponerse a la guerra en Vietnam, Stallman no participó en las protestas de la época. Sus fuertes convicciones políticas se manifestarían mucho después. Ingresó a la prestigiosa Universidad de Harvard, donde estudió una licenciatura en Física.
En Harvard su curiosidad por la informática aumentó, al punto que sus visitas a los laboratorios de cómputo se hacían cada vez más frecuentes. Pronto comenzó a programar, y en cuanto terminó su licenciatura decidió acudir al laboratorio de inteligencia artificial del Instituto Tecnológico de Massachussets, el famoso MIT. De inmediato fue contratado.
Ahí encontró un laboratorio completamente distinto a los que había conocido antes: había una verdadera “cultura hacker”, como él mismo la define, un ambiente en donde mentes brillantes encontraban soluciones ingeniosas a problemas complejos, donde cualquiera podía sentarse frente a una computadora y empezar a programar, y donde todos compartían un objetivo: escribir el mejor software. Nada de hacer dinero, obtener fama o demostrar ser mejor que los demás. Un ambiente de camaradería, fraternidad… una nueva familia.
* * *
Richard Matthew Stallman creía haber hallado, al fin, su verdadero hogar. Estaba equivocado. Impotente, lo vio desintegrarse ante sus ojos.
El software libre, contrario a lo novedoso que puede ser el término para algunos, precede al software privativo. Antes, cuando Stallman comenzó a programar en los laboratorios universitarios, el único software que existía era aquel que se podía estudiar, copiar, modificar y mejorar con total libertad, ya sea dentro de las aulas o afuera mediante Arpanet, la red de computadoras que posteriormente se convertiría en la red de redes, la internet.
“Participaba en una comunidad de software libre ya madura, que ya usaba un sistema operativo libre, y me emplearon para participar en su desarrollo. No era tan grande, quizá unos cientos de personas. Teníamos costumbres muy arraigadas, como la consideración ética de los asuntos, tradiciones de cómo colaborar, cooperar con otros”.
La primera vez que Stallman se topó con su enemigo, el software privativo, fue cuando un programador de la empresa Xerox se negó a darle el código fuente de una impresora. Richard quería modificarlo para que le avisara a los usuarios cuando el papel se había atascado, una modificación sencilla que mejoraría la vida de todos dentro del laboratorio, ya que la impresora estaba muy lejos.
La segunda vez fue mucho peor. A principios de los ochenta los programadores del laboratorio se dividieron en dos grupos, presionados por quienes querían comercializar lo que producían. Unos fundaron la compañía Symbolics, cuya intención era reemplazar el software libre del laboratorio con su propio software privativo.
“Cuando fueron las protestas de Vietnam no me imaginaba actuando políticamente. Gané la fuerza para actuar durante los años en el MIT, porque tenía que actuar de pequeñas maneras dentro del laboratorio para mantener la libertad tradicional. Eso me preparó para una lucha más fuerte, pues comenzó a morir la comunidad por la división entre sus miembros. ¿Qué habría podido hacer yo para que los ex empleados volvieran? ¿Cómo convencerlos?”.
Stallman, quien solía dormir en el laboratorio, se quedó prácticamente solo. “Eso me puso muy triste, pero encontré una manera de contraatacar, de resistir.
Nos dieron un ultimátum: Symbolics, empresa a la que no prefería, exigió a todos en el laboratorio elegir un lado u otro, así que la única reacción era elegir el lado opuesto y batirse”.
Symbolics quería que todas las computadoras usaran su sistema operativo y que se abandonara el anterior, que era software libre. Para evitarlo, Stallman integraba todas las características del sistema de Symbolics al sistema operativo anterior, con tal de evitar su obsolescencia.
Trabajó arduamente dos años. Al final el MIT decidió comprar unas máquinas que sólo funcionaban con el software de Symbolics. Stallman comprendió que su tiempo en el laboratorio había terminado. Había vuelto a perder su hogar.
Pronto anunció en grupos de noticias de Arpanet el desarrollo de GNU, un sistema operativo totalmente libre que podría ser utilizado en cualquier máquina del planeta.
El nombre GNU es “un acrónimo recursivo… pero no tengo tiempo de explicárselos”, abrevió en su conferencia del Senado.
En realidad es una broma, porque significa “GNU No es Unix”, en referencia al muy añejo Unix que, sin embargo, ha sido cimiento de muchos sistemas operativos modernos, como Mac OS X.
Stallman fundó la organización no lucrativa Free Software Foundation para coordinar la creación de su sistema operativo. “Quería crear otra comunidad de software libre, una que reemplazara la comunidad perdida. No deseaba pasar toda mi vida sufriendo un acto injusto, quería construir algo nuevo. Por eso comencé el desarrollo de GNU”.
La Free Software Foundation redactó en 1989 la Licencia Pública General de GNU —más conocida por su nombre en inglés GNU General Public License o GPL—, cuyo propósito es declarar que el software cubierto por esta licencia es libre y, por tanto, está protegido contra intentos de apropiación que restrinjan la libertad de los usuarios.
Cabe aclarar que el software libre no necesariamente es gratuito. Los programadores son libres de cobrar o no por su programación.
Stallman desarrolló muchos programas del sistema operativo, pero aún no terminaba de escribir el núcleo, es decir, el software que se encarga de que el resto de los programas tengan acceso al hardware de la computadora. En 1989 un ingeniero finlandés liberó el núcleo Linux bajo la licencia GPL, colocando la última pieza del rompecabezas. Así nació el sistema operativo GNU/Linux, que hoy es utilizado aproximadamente por 1.5 por ciento de las computadoras del mundo.
Es un número pequeño, pero es, por mucho, el sistema más utilizado en servidores de internet por su confiabilidad —63 por ciento, según el sitio especializado W3Techs— y tiene 33 por ciento del mercado de teléfonos móviles inteligentes a través de Android, de Google, basado en GNU/Linux.
Stallman todavía extraña aquellos años en el laboratorio. A mediados de los noventa dejó de programar y hoy se la pasa viajando por todo el planeta predicando las bondades del software libre, que no se desarrolla dentro de su fundación sino que más bien es impulsado por miles, quizá millones de personas en todos los países.
“No tengo un hogar. Después de la muerte de la comunidad del laboratorio del MIT nunca he tenido un hogar.
Estoy algo triste, pero ¿qué puedo hacer?”.
* * *
Conversamos en el auto. Richard se toma una de las hebras retorcidas de su cabellos canos y la recorre con sus dedos índice y pulgar hasta la punta. Se mete la punta a la boca y la cercena delicadamente con sus dientes frontales. Luego la saca de su boca con los dedos. Lo hace una y otra vez.
Manía no tan extraña para un hombre no tan ordinario.
Llegamos al aeropuerto. Luego de hacer el papeleo, Richard dice que tiene hambre. Quiere una sopa. Al no dar con alguna que le apetezca, opta por comprarse un par de bizcochos de una famosa cadena estadunidense.
Stallman nunca se hospeda en hoteles, siempre duerme en las casas de simpatizantes de la causa del software libre que le abren las puertas de sus hogares e inclusive le pagan o le cocinan sus alimentos.
“Después de 10 años en el MIT, que no pagaba muy bien, seguí la vida de estudiante. Cuando lancé el movimiento del software libre decidí vivir barato para no ser esclavo del dinero; para poder hacer lo que me pareciera justo necesitaba, primero, no depender del dinero. Sé que hubiera podido dedicarme a programar en el mundo del software privativo y ganar mucho dinero, pero esa hubiera sido una vida fea, de vergüenza. Habría pasado el resto de mi vida lamentando lo que hacía”.
Sentados en el área de comida de la terminal aérea, Richard deshace el brownie de chocolate y el cruller glaseado que compró, para llevarse los pedacitos a la boca.
“Me pagan por dar conferencias. No tengo ingresos enormes y no los necesito, mi vida no es muy cara. Lo que deseaba realmente no era lo material, lo que se vende. Las cosas que más faltaban en mi vida no se vendían. ¿Por qué buscar más dinero? Estoy muy contento, los lujos no podrían haberme hecho tan feliz como haber logrado algo”.
Y vaya que lo ha logrado. Stallman ha recibido múltiples reconocimientos por su férrea defensa del software libre, como una beca de la MacArthur Foundation en 1990, y media docena de doctorados honoris causa de parte de universidades de todo el mundo.
La influencia de Stallman es tal que su filosofía ha inundado también el mundo de la cultura: el académico Lawrence Lessig creó las licenciaturas Creative Commons, que son el equivalente de la licencia GPL para los productos culturales. En 2004 publicó su libro Cultura libre, que trata sobre los excesos de las leyes de derechos de autor, la piratería y el copyleft —término acuñado por Stallman—, que consiste en permitir la libre distribución de copias y versiones modificadas de una obra u otro trabajo, exigiendo que los mismos derechos sean preservados en las versiones modificadas.
Falta una hora para que el avión de Richard despegue. Se dirige a Boston, Massachussetts, donde tiene un pequeño departamento. Estará poco tiempo: en menos de una semana volará de nuevo, esta vez hacia Innsbruck, Austria.
Es hora de la última pregunta.
—¿La comunidad del software libre puede innovar a la misma velocidad que lo hacen las grandes empresas?
—No sé, pero es un asunto secundario, porque la libertad es más importante que la innovación. De hecho la innovación no vale nada si viene sin libertad. Sacrificaría sin dudarlo toda la innovación por la libertad.
Un muchacho delgado y moreno deambula por nuestra mesa. Al fin se anima. Se acerca a Richard, le pide un autógrafo.
—¿Esta aquí por coincidencia? —le pregunta Stallman.
—No, sabía que su avión sale a la una de la tarde —le responde el joven.
—Este es un suceso único en mi vida —dice Stallman, con una profunda sonrisa—. Nunca me había buscado nadie en el aeropuerto. Raras veces alguien me reconoce, y es agradable. Pero no todas las semanas. Soy un poquito célebre, no mucho —festeja antes pasar a la sala de abordaje y subirse al avión que lo llevará a ese lugar donde vive unos cuantos meses del año, pero al que nunca podrá llamar hogar. ¶
.
Este software nos hará libres
He aquí una breve lista del software libre más popular que puedes conseguir tecleando su nombre en tu buscador favorito. Lo más probable es que ya los hayas utilizado alguna vez, si no, aquí te explicamos qué hacen.
• WordPress: Para la publicación de blogs. También es un servicio en línea que alberga blogs.
• Mozilla Firefox: Navegador web, el segundo más popular del planeta.
• Mozilla Thunderbird: Para administrar cuentas de correo electrónico.
• Audacity: Para la grabación y edición de audio.
• GIMP: Para editar imágenes. Alternativa a Photoshop.
• Open Office y Libre Office: Alternativa a Office.
• VLC: Para reproducir todo tipo de archivos de video.
• Pidgin: Para administrar cuentas de servicios de mensajería instantánea.
• 7-Zip: Para comprimir y descomprimir archivos.
• Blender: Para crear gráficas y animaciones en 3D.
• Ubuntu: Un sistema operativo libre y gratuito usado por millones de personas en todo el mundo.
.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
junio 25th, 2011 a las 3:11 am
muy buen articulo, me encantado y me enseño un poco mas de la vida de ese hombre que tanta cosa buena a dado a éste mundo.
nada mas, quiero aclarar que Ubuntu (listado en la seccion: Este software os hara libres!) no esta dentro de las distribuciones GNU/Linux libres de la FSF (Free software fundation) porque no cumple con los requerimientos que la FSF exige, es posible mantenerlo libre si no se activan los demas repositorios, y no crean, existen reemplazos libres para ese software privativo que ofrece Ubuntu en sus repositorios.
Tambien es posible usar Trisquel o gNewSense, pero claro, no es buena idea que personas que no entienden del tema sobre la libertad del software o cuyo hardware no les deja instalar aquello que ellos desean y/o haran libres
.
octubre 7th, 2011 a las 7:07 pm
[...] amigos que le han hospedado en sus visitas a México y España. Stallman es así, prácticamente un hombre sin hogar (por cierto, éste es un texto imperdible), prácticamente un anti social, y no obstante un [...]
octubre 8th, 2011 a las 12:48 pm
Es la mejor entrevista “humana” sobre RMS que he tenido la suerte de leer. Enhorabuena.
octubre 10th, 2011 a las 1:34 am
Entretenido el relato pero curioso final que cierra con copyright en vez de creative commons o algo similar
octubre 10th, 2011 a las 12:10 pm
Demasiado idilico lo de el final final que pone:
“Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011″
Richard Stallman se retorceria de rabia leyendo eso y no les hubiera dejado que le entrevistaran ni un minuto.
Aun así muy buen artículo.Pero a ver si tienen un poco de empatia de verdad y quitan por una vez el copyright, por lo menos por esta vez y por respeto a el y a sus ideales.
octubre 10th, 2011 a las 2:29 pm
Me sumo a las felicitaciones, todos los que creemos en lo que hace Stallman siempre hemos querido saber un poco más de la persona detrás del personaje.
Un saludo.
octubre 10th, 2011 a las 3:17 pm
GNU es recursivo, está claro, no sé por qué dicen que fue una broma.
GNU’s Not Unix => (GNU’s Not Unix )’s Not Unix => ((GNU’s Not Unix )’s Not Unix )’s Not Unix => y así recursivamente.
octubre 10th, 2011 a las 3:50 pm
Cita:
“Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011″
Si Stallman se entera, mínimo le da una diarrea fulminante. ¿no les pidio que publicaran la entrevista con licencia Creative Commons?
octubre 10th, 2011 a las 5:26 pm
Dani: Lo aclaramos porque no todo mundo lo sabe.
octubre 10th, 2011 a las 5:29 pm
Raúl: No, Stallman no pidió nada para darnos la entrevista, ni la condicionó a cambio de algo.
Por otra parte, nosotros tenemos los derechos de autor de todo lo que publicamos.
Y aunque tendríamos todo el derecho, no estamos cobrando nuestros contenidos en la versión electrónica, los puede leer AQUÍ quien desee.
Lo que no permitimos es que se los lleven como si nada a otro lado y ni siquiera pidan autorización.
octubre 10th, 2011 a las 5:34 pm
Antonio: Tu mensaje es casi igualito al de Raúl. Nuestra respuesta a él es la misma para ti.
octubre 10th, 2011 a las 5:47 pm
Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011
Qué pena que pongas esa nota en una entrevista sobre Stallman
octubre 10th, 2011 a las 6:20 pm
Que contradictorio que todo tu sitio y tu publicacion tienen derechos reservados, eso lo sabia Stallman cuando te dio la entrevista.
octubre 10th, 2011 a las 6:53 pm
Os concede una entrevista, indicáis que Stallman no tolera que se reproduzcan sus palabras en formatos privativos y al final de este interesante reportaje añadís un bien grande, centrado y en negrita “Este material está protegido por derechos de autor.” ¿Es una broma de mal gusto? Eso espero, porque de lo contrario es un desprecio total al entrevistado.
octubre 10th, 2011 a las 7:15 pm
Vaya, esperaba que “Este material está protegido por derechos de autor… etc etc” fuera una fina ironia, entrevistando a quien entrevistan claro. Pero veo que no, y a su modo sencillo, no lo entendieron.
Y no, no le hacen ningun favor a nadie cobrando o no por sus articulos. Es su sitio y hace con el lo que quieren.
Saludos
octubre 10th, 2011 a las 7:45 pm
Me ha chocado que en esa página no se puede seleccionar el texto, para copiarlo. Me ha parecido fatal y extraño, hablando de software libre. Yo mientras leo, muchas veces, cuando es largo, suelo seleccionar para marcar o no perderme.
Pero bueno, para cualquier cosa, para picar 2 veces en una palabra para hacer una búsqueda o mirar diccionario.
Si se entera Stallman ….
Te debió preguntar antes el formato que ibas a utilizar, xDD
Hablando de la entrevista, El ejemplo que pone del coche me encanta. ¿Comprarías un coche al que no podrías mirar el motor, etc?
octubre 10th, 2011 a las 9:13 pm
[...] amigos que le han hospedado en sus visitas a México y España. Stallman es así, prácticamente un hombre sin hogar (por cierto, éste es un texto imperdible), prácticamente un anti social, y no obstante un [...]
octubre 10th, 2011 a las 10:05 pm
RMS es un incomprendido en el mundo del Software, tal vez cuado ya no esté con nosotros lo apreciaremos mucho mas de lo que lo hacemos hoy.
octubre 10th, 2011 a las 11:20 pm
ironico es que este material de entrevista tenga derecho de autor; seguro que si stallman se entera mandaria al olvido esta publicacion
octubre 10th, 2011 a las 11:22 pm
Me chupa un huevo. Lo copio y lo pego donde quiero. Estamos en la era digital. Los textos con derechos murieron cuando se dejaron los libros. Así que a pelarse y bancarse la milanesa.
octubre 11th, 2011 a las 12:16 am
Una lástima que la entrevista tenga copyright.
octubre 11th, 2011 a las 12:47 am
Viet, lo que se consigue con licencias CC es precisamente evitar el que “se los lleven como si nada a otro lado y ni siquiera pidan autorización”. Lo que se pide generalmente cuando se usa ese tipo de fuentes es citar la fuente original
octubre 11th, 2011 a las 1:24 am
Tiene huevos que el artículo venga con copyright, ¿no?
octubre 11th, 2011 a las 1:34 am
Not FREE as “free beer”, but FREE as in “freedom”!!!
octubre 11th, 2011 a las 1:54 am
Pocas veces se encuentran artículos tan elaborados y bien redactados sobre estos temas. Enhorabuena
octubre 11th, 2011 a las 2:10 am
Muy buenas,
Me ha gustado mucho el artículo, aunque coincido con algunas personas en que la cláusula del final queda rara tratándose de este artículo. Comprendo que no hace gracia publicar algo y que lo plagien por la cara, conozco más de una web en la que el autor prefirió dejar de publicar ante semejante panorama. Sin embargo, una licencia Creative Commons Attribution o similar podría valer.
De todas maneras, buen artículo.
Un saludo,
octubre 11th, 2011 a las 2:17 am
Como Stallman vea que has puesto Ubuntu te va a regañar…para él, Ubuntu es malo, porque permite la instalación de software privativo.
octubre 11th, 2011 a las 2:54 am
Viet, no habeis leído vuetro propio artículo. Si lo hubierais publicaddo con licencia Creative Commons, tendría una amplia distribución porque es muy interesante. Y en las copias apareceríais obligatoriamente como los autores, por lo que ganaríais muchísima fama y simpatia, lo que redundaría en lectores y publicidad. Pero aún seguimos pensando con la estrecha memtalidad antigua.
octubre 11th, 2011 a las 3:09 am
Viet, puedes hacer perfectamente lo que comentas, proteger tu autoría, simplemente bajo una Creative Commons, por lo que no veo ciertas tus justificaciones…
Es como imprimir el manifiesto del vegano en el cuero de una vaca sacrificada para McDonnads…
octubre 11th, 2011 a las 3:11 am
Este tipo es bobo y lo peor de todo es que quiere hacer también bobos a los demás. Cosas de críos a los que sus papas les pagan las fantas y el cine. En el momento en el que se pongan a currar ya se les quita el retraso.
octubre 11th, 2011 a las 3:36 am
Viet y no se puede hacer que este artículo tenga otra licencia al resto de la web?
Es que refleja una falta de consideración tremenda por parte del entrevistador cuando encima en el mismo artículo dice que Stallman rechaza toda entrevista que no se vaya a licenciar con licencia libre :-/
No sé, Creative Commons también te da derechos de autor como por ejemplo, la obligación de citar la fuente original si se hace uso de tu publicación a terceras webs, lo que te haría ganar visitas y etc.
octubre 11th, 2011 a las 3:44 am
La licencia Creative Commons reconoce el derecho a la autoría, es la otra parte, la de PROHIBIR la que chirría
octubre 11th, 2011 a las 3:57 am
Viet: CC no implica que se lo puedan llevar “como si nada” parece que ni habeis entendido a Stallman ni de que va todo esto, lamentable que un medio que pide “autorización por escrito” y ponga dos veces la coletilla del copyright en rojo, ponga una entrevista de Stallman
octubre 11th, 2011 a las 4:25 am
Stallman en todas sus entrevistas requiere que se publiquen bajo creative commons más concretamente sin obra derivada
Cuando se entere os lo hará saber.
Por otro lado y desde el punto de vista de la entrevista, muy buen trabajo.
Saludos
octubre 11th, 2011 a las 5:24 am
El artículo está muy bien, pero el “prohibido” del final se da de bofetadas con el mensaje de Stallman, al mismo tiempo que enfatiza el significado y la importancia de toda su lucha. El Copyright tiene que desaparecer, no es posible que el conocimiento, la información, y por extensión también la cultura y la tecnología sean una propiedad privada con el acceso limitado sólo para aquellos que pueden pagar por ella, eso va en contra de los intereses de todos al limitar y restringir el avance de la sociedad. La filosofía de Stallman será determinante a la hora de definir la sociedad de la información, que todavía es apenas es incipiente, o una tal sociedad no será nunca realidad.
Entenderlo requiere un cambio de paradigma en la mente de muchas personas que han sido educadas en la necesidad de pagar absolutamente por todo y no conocen otra forma de cubrir sus necesidades. Han crecido en el egoísmo de la competitividad, e Ignoran que es posible trabajar solidariamente para encontrar soluciones comunes a los problemas comunes sin otro interés que no sea el dinero. Pero en este momento ya se está viendo a dónde conduce eso.
octubre 11th, 2011 a las 5:37 am
La restrictividad de los contenidos de este sitio web choca frontalmente con una entrevista de difusión del software libre. Me parece predicar en lo que no se cree.
octubre 11th, 2011 a las 5:53 am
“Lo que no permitimos es que se los lleven como si nada a otro lado y ni siquiera pidan autorización.”
@Viet:
Bueno, me ha gustado la entrevista y solo comentarte que con una licencia Creative Commons sigues manteniendo la autoría de tu texto y la gente que “se lo lleve como si nada a otro lado” está obligada a citar “de dónde se lo trajo”. No es contraria a lo que quieres.
Pásate por:
http://es.creativecommons.org/licencia/
Saludos.
octubre 11th, 2011 a las 7:47 am
Viet, ciertamente no entiendes la filosofia del Software Libre
Si publicas tu articulo bajo Creative Commons, lo proteges de apropiación y derivas tu autoría para cuando es citado
Deberias informarte más antes de decir (o creer) que solo el copyright te protege tus “derechos de autor”
octubre 11th, 2011 a las 9:16 am
[...] amigos que le han hospedado en sus visitas a México y España. Stallman es así, prácticamente un hombre sin hogar (por cierto, éste es un texto imperdible), prácticamente un anti social, y no obstante un [...]
octubre 11th, 2011 a las 11:00 am
Es curioso que utilicéis software libre para hacer la web (usáis wordpress) pero no dáis la libertad de que vuestro contenido se difunda libremente. Usamos el trabajo de la comunidad pero no aportamos nada… De hecho ni siquiera indicáis que utilizáis el código de wordpress, creo que eso vulnera su licencia.
Nadie está diciendo que la gente vaya a llevarse vuestro trabajo como si nada, lo que exijen las licencias CC es que se nombre al autor del texto, osea que os enlazarían. De hecho estoy seguro que la mayoría de visitas a este artículo ha viendo precisamente por difundirlo por otras páginas como menéame y redes sociales. Además es contradictorio que pongáis los botones de Share de Facebook y Retweet de twitter si no queréis que vuestro contenido se difunda. ¿Menéame os ha pedido permiso? ¿Los más de 300 usuarios que lo han compartido por facebook y twitter os han pedido permiso?
A eso nos referimos cuando hablamos de CC, no a robar el trabajo a nadie, que es lo que la gente parece que entiende cuando le hablan de comunidad y licencias libres, lo que vas a conseguir es una mayor difusión de vuestro trabajo. Mayor difusión son mayores visitas, y mayores visitas son más ingresos por publicidad.
Dicho lo anterior ¿Estás seguro que no quieres difundir tu contenido? ¿Estás seguro que no os beneficiaría cambiar a licencia Creative Commons?
En fin, no voy a deciros como hacer vuestro trabajo, pero si la mayoría de comentarios de este artículo hablan sobre lo mismo no será por casualidad.
Un saludo.
octubre 11th, 2011 a las 12:28 pm
Que ironía lo que comenta Raúl, pero fue lo primero que noté. Cuando el muera no tendrá toda la parafernalia de Jobs y aún así gracias a Stallman, muchas cosas que hoy damos por sentado, no existirían. No comentaron el rompimiento con Linus Torvald, algo en extremo triste para los usuarios de las distribuciones GNU/Linux.
octubre 11th, 2011 a las 1:03 pm
Después de ver el texto en rojo, como si se produjo un error en mi mente.
octubre 11th, 2011 a las 1:06 pm
Gran entrevista, de las mejores que he leído (en varios idiomas) sobre Stallman. Misma observación que ya han hecho otros sobre la licencia. Ahora que ya ha pasado algún tiempo, sería un justo homenaje al personaje republicarla con licencia CC.
Que la difundan en otro lado sin respeto a sus autores y sin acreditarlos? Claro, ese es el riesgo que se corre, pero esa es la libertad de la que Stallman habla, más noble que la de las “heroicas” películas de guerra.
Saludos
octubre 11th, 2011 a las 6:42 pm
Estupendo ejemplo de como entrevistar a un pensador no implica enterder lo que este piensa:
> Por otra parte, nosotros tenemos los derechos de autor de todo lo que publicamos.
Como cualquier autor que publica su obra bajo CC o GPL, los derechos de autor no se pierden por ello, como parece dar a entender la respuesta del autor del articulo.
> Y aunque tendríamos todo el derecho, no estamos cobrando nuestros contenidos en la versión electrónica, los puede leer AQUÍ quien desee.
Otra equivocacion lamentable: libre no significa gratis ni el hecho de que se pueda leer gratis significa que tenga algun parecido con usar una licencia libre.
> Lo que no permitimos es que se los lleven como si nada a otro lado y ni siquiera pidan autorización.
La equivocacion mas triste. Existen licencias CC que pueden satisfacer esas necesidades. Pero, claro, hay que informarse.
octubre 11th, 2011 a las 7:03 pm
Viet: Estás confundiendo (y de nuevo, Stallman se retorcería del coraje) “gratis” con “libre”. Aunque no estés cobrando (gratis), el artículo no es libre (pues no tienes la libertad de copiarlo). “Free Beer” vs “Free Speech”, diría Stallman…
octubre 11th, 2011 a las 8:00 pm
Pau (Y QUIENES COINCIDEN CON PAU):
1. Sí aportamos a la comunidad web. La prueba es que pudiste leer este texto libremente, sin que lo pagaras a nadie.
Y hasta supiste que utilizamos WordPress, cuya licencia no hemos vulnerado en modo alguno.
2. Tenemos casi seis años en la red. Lamentablemente, durante ese tiempo hemos visto cómo mucha gente se ha llevado nuestro trabajo sin dar el crédito correspondiente (ni a la revista ni a los reporteros o fotógrafos). Incluso gente sin escrúpulos de la televisión.
Antes, como podían, lo copiaban y lo ponían como contenido suyo. Y eso, perdona, no está bien. Es fusilarse la chamba de otros, o como decimos acá en México: hacer caravana con sombrero ajeno.
Por otra parte, no somos una ong ni una institución de beneficencia, somos periodistas y nos constituimos como empresa con la idea de vivir honradamente de nuestro trabajo profesional, el cual lo hacemos pensando en que tenga trascendencia en su ámbito.
3. Ahora ya no se pueden copiar los textos de nuestro sitio, entonces, quienes quieren llevárselos deben tomar los links (urls) y, con ello, se llevan nuestro crédito (como Menéame, precisamente, o cantidad de blogs). Y, perdona de nuevo, a nosotros sí nos importa que se nos dé el crédito correspondiente, no hacemos un trabajo anónimo, no queremos que nuestro quehacer periodístico sea anónimo: asumimos la responsabilidad sobre éste, para bien y para mal.
4. ¿En qué momento dije que no queremos difundir nuestros contenidos?
Los botones de Facebook y Twitter (donde tenemos comunidades grandes y que crecen cada día) son para eso. Y el hecho de que nuestro sitio sea de acceso libre (gratuito y sin passwords) también tiene ese sentido.
Cualquiera con una compu puede acceder a nuestro sitio sin pagar un peso. Y ver absolutamente todo el contenido sin pagar un centavo.
5. Contrario a lo que afirmas, con tu comentario –y los otros en el mismo sentido– sí nos estás diciendo cómo hacer nuestro trabajo. Y no nos molesta. Son nuestros lectores, a ustedes van dirigidos nuestros contenidos y a ustedes, finalmente, son a quienes hacemos caso.
Para nosotros nada es inamovible.
6. Un abrazo.
octubre 11th, 2011 a las 8:02 pm
Fernando:
Tienes toda la libertad de copiar el url y pegarlo donde quieras.
Lo único que queremos, es que quienes lean nuestros reportajes, crónicas, columnas, etcétera, sepan que emeequis las publicó. Y que pueden regresar a este sitio para buscar más de lo que hacemos nosotros.
octubre 11th, 2011 a las 8:09 pm
Manel:
Nosotros no predicamos, no tomamos parte, no militamos.
Somos periodistas, y como tales, hicimos una entrevista a un personaje cuyos méritos lo hacen excepcional y la pusimos a consideración de nuestros lectores.
A ustedes toca adoptar la postura que deseen al respecto.
octubre 11th, 2011 a las 8:17 pm
Yang (yaintech@yahoo.com.ar) :
Eres el ejemplo perfecto.
octubre 11th, 2011 a las 8:19 pm
midorinoronin (neox32000@yahoo.com.mx) :
¿Y si hubiéramos publicado una entrevista a un nazi… sería irónico que al lado publicáramos un texto relacionado con los judíos?
¿Tendríamos que ser nazis también? ¿O judíos?
¿O cómo?
¿Desde cuándo los periodistas tienen que asumir las posturas de sus entrevistados?
Explícame, por favor.
octubre 11th, 2011 a las 8:22 pm
Raúl:
Nosotros lo vemos como un intercambio, aquí nadie le hace el favor a nadie.
octubre 11th, 2011 a las 8:23 pm
dan:
Ese letrero está en todos nuestros textos, no sólo en la entrevista con Stallman.
Favor de leer la respuesta a Pau.
Saludos.
octubre 11th, 2011 a las 9:12 pm
La verdad que buen articulo, vi una faceta de Stallman que me era desconocida.
Pero al terminar de leerla me encuentro con…
Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011
Parece una provocación. Si hasta tu mismo cuentas que no da entrevistas si estas no serán publicadas al algún formato libre. bien sabes que te habría dicho si hubiera sabido que esta nota iba a ser publicada con esa licencia. Es como si le rieran en la cara. Una lástima.
octubre 11th, 2011 a las 10:45 pm
El software libre está bien pero su problema radica en que es poco difundido y poco conosido, además las ventajas que presenta son más que nada para quienes ya tienen algo de conocimiento en programación (que saben cambiar la llanta, modificarlo) para el resto es prácticamente lo mismo que el privativo.
octubre 12th, 2011 a las 12:37 am
A nuestros lectores:
Después de leer y reflexionar sobre sus comentarios, hemos decidido retirar el aviso de copyright de esta entrevista a Richard Stallman, así como la restricción que tenía para ser copiado.
Así, quien desee puede reproducirlo, por supuesto, con los créditos correspondientes: al reportero, Diego Mendiburu, y a la revista emeequis.
octubre 12th, 2011 a las 1:08 am
[...] Entrevista con Richard Stallman, un hombre sin hogar, en su visita a México [...]
octubre 12th, 2011 a las 3:10 am
Viet, me parece bien el quitar este aviso de copyright, pero entiendo que hay que proteger la autoría, por lo que, creo yo, lo mejor sería poner una licencia creative commons (no hace falta nada especial para registrar el artículo), todas deben citaros como autores, y podéis elegir entre que se hagan (o no) artículos derivados de este, que se pueda sacar un beneficio económico (o no), o que se tenga que difundir bajo la misma versión (o no).
Creo que CC es lo que mejor se os adaptaría para este artículo… (en esta dirección hay una ayuda para saber el tipo de licencia: http://creativecommons.org/choose/)
Muchas gracias por vuestro trabajo.
Saludos
octubre 12th, 2011 a las 11:07 am
Qué grato este tipo de lecturas, ¡muchas felicidades, excelente material!
Por otro lado, con respecto la lista del software “que nos hará libres” creo que no es correcta: ubuntu no es considerado software 100% libre, al igual que los producto de mozilla. Con todo respeto, me parece un poco irónico y tal vez hasta ofensivo el hecho de tratar de promocionar el software libre y a la vez hacerlo desde una redacción o artículo con copyright. Aquí se demuestra la falta de conocimiento técnico de las licencias libres así como la falta de confianza o el apoyo rotundo hacia el contenido del escrito en cuestión.
octubre 12th, 2011 a las 10:06 pm
Gracias por el artículo. Me gustó mucho.
Arriba comentan que hay que ser programador para manejar linux. Yo no soy programador y sin embargo aprendí a usar linux. Sólo se necesita el deseo de aprender, tal como lo hice una vez con windows.
octubre 12th, 2011 a las 10:17 pm
Interesante articulo, una mirada al hombre detras del Soft. Libre que raramente sale a la luz, una mirada yo diría casi intima, y al igual que a muchos luego de leer el articulo encontrarme con un final como este fue desilusionante:
“Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011″
Me a dejado un amargo sabor de boca, me hace pensar que realmente poco les importo lo que dijo Richard, y que fue una entrevista mas del montón, y estoy de acuerdo con los que afirman que él no hubiese dado la entrevista de haber sabido que pondrían algo así. Recapaciten, usen licenciaturas Creative Commons!
octubre 12th, 2011 a las 10:20 pm
Evidentemente se ha actualizado mientras escribía, los felicito por la decisión de retirar el aviso de copyrigh. Saludos
octubre 12th, 2011 a las 11:31 pm
Jajajajja que ironía por dios!!!
Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011
La entrevista, excelente.-
octubre 13th, 2011 a las 2:14 am
Maravillosa enetrevista y pese a muchas salidas del tiesto, algunas más fuertes que otras, la filisofía de Stallman es fantástica, qué pena que de vez en cuando diga barbaridades como cuando la muerte de Jobs. Aclaro uso linux no mac pero una cosa no quita la otra. Por cierto muy fuerte el final del artículo con el copyright y todo eso. Eso quiere decir que la entrevista que le hacías era por cumplir ya que eso va en contra total del software libre aunque estás en tu derecho por supuesto pero me he quedado muy sorprendido. Ah seguro que si Stallman lo hubiera sabido no te concede la entrevista. Pero eso es la libertad cada uno hace lo que cree conveniente y tuú has creido conveniente poner eso al final. En fin cosas que pasan, contradicciones de la vida.
octubre 13th, 2011 a las 2:16 am
Que bien la reflexión, acabo de enviar mi comentario y en este preciso instante veo que se retira la leyenda roja del copyr. Lo han comprendido, enhorabuena.
Avancen en este camino de libertad y verán como crecen sin parar y logran mucho más!
Saludos!
octubre 13th, 2011 a las 2:16 am
Acabo de leer la rectificación del autor del reportaje o de la página web. Equivocarse es de humanos y rectificar es de sabios (Vuelvo a decir tiene su derecho al copyright o al C.C pero desentonaba un poco con la entrevista la verdad) Felicidades. Un saludo
octubre 13th, 2011 a las 7:22 am
Fantástico que permitan la difusión, pero no hacia falta cambiar el aviso de copyright, solo debían cambiarlo por uno de copyleft y la protección era la misma. Y a lo largo de los años, aprendí que bloquear el seleccionado de texto, en un sitio, solo genera descontento y no es efectivo para nada. Es un poco como el canon digital, perjudicamos a todos, por si las dudas.
Saludos
octubre 13th, 2011 a las 12:42 pm
Realmente, y aunque repetitivo, una excelente entrevista. Normalmente salto renglones, pero esta la he leido relglón a renglón. Gracias, la calidad en este tipo de trabajo, para mi es un obsequio.
octubre 13th, 2011 a las 1:23 pm
Excelente articulo, entrelazaron muy bien lo que es y representa el Software Libre desde la perspectiva de Stallman y su lado humano que a veces nos lleva a hacer cosas extraordinarias, tendrá su modo pero es como todo tiene que existir un equilibrio y el es el opuesto de muchas cosas.
Solo una anotación de exactitud en un párrafo que termina:
“…En 1989 un ingeniero finlandés liberó el núcleo Linux bajo la licencia GPL, colocando la última pieza del rompecabezas. Así nació el sistema operativo GNU/Linux, que hoy es utilizado aproximadamente por 1.5 por ciento de las computadoras del mundo…”
Hay un error en las fechas, fue en 1991 cuando Linus Torvalds liberó la primer versión del nucleo de Linux y el era todavía estudiante en la Universidad de Helsinky no era Ingeniero, podrá sonar algo sin chiste, pero sin este aporte tan importante tal vez no se hubiera dado el Boom de la GPL y el Software Libre en algo concreto.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux
Sobre los comentarios de la licencia de su contenido, creo que pudieran usar fácilmente Creative Commons, así protegen su contenido y otros pueden enlazarlo, el copyrigth es obsoleto y limita a los usuarios, además es uno de los principios de los sitios tipo blog, difundir la información dando crédito a los creadores.
Felicitaciones por el seguimiento a Richard Stallman, enlazaré su contenido en el sitio de nuestra empresa que somos promotores del Software Libre y es la base de la misma.
Saludos.
octubre 13th, 2011 a las 6:06 pm
¡EXCELENTE!
octubre 13th, 2011 a las 8:22 pm
La verdad sea dicha: el software libre me ha esclavizado!
octubre 14th, 2011 a las 3:30 pm
Wau, de verdad que felicidades por eliminar el copyright. No soy un activista del Software Libre, pero la verdad se veía muy feo el copyright al final después del leer el contenido de la redacción.
Los apoyaré avisándoles si veo esta entrevista o parte de ella en algún otro lugar y que no den crédito de su trabajo. ¿Alguien más se apunta?
Saludos y muchas felicidades nuevamente, por el trabajo y la “excepción” que se hizo en este caso.
octubre 15th, 2011 a las 1:26 pm
Esa comparación del software con un automovil es realmente lamentable.
Stallman ya es solo un loco confundido
Menos mal en el mundo del software libre todavía existan verdaderos personajes respetables, como Linus Torvalds, el verdadero genio que se puede comparar con Bill Gates y Steve Jobs.
octubre 15th, 2011 a las 7:00 pm
gracias stallman por darnos un hogar a los que buscabamos uno.
octubre 17th, 2011 a las 9:58 am
La libertad es un concepto demasiado utópico, abstracto, raro, y un largo etc. Personajes como Stallman aterrizan en cierta forma el concepto. No sólo es cuestión de hablar, o de crear. La libertad se hace. Los hechos y la coherencia del decir-hacer son vitales para que exista una libertad.
Lamentable es que todavía exista la esclavitud en nuestras mentes y no nos deje ser libres.
Los felicito por este artículo y entrevista.
octubre 18th, 2011 a las 5:07 pm
[...] mitjà mexicà Emeequis ha publicat una extensa entrevista a Richard Stallman —Richard Stallman, el hombre sin hogar—, que a banda d’abordar la seva activitat com a fundador de la Free Software Foundation [...]
noviembre 1st, 2011 a las 9:19 am
Muy muy bien la decisión correctiva que tomaron. Lástima que haya tenido que ser a modo de fuerza y que no haya nacido de adentro, pero es que a veces reconocer en la era en la que nos encontramos no es muy sencillo para el común de la gente.
En el momento en que están dejando el material disponible en la red se está dejando la puerta abierta para que sucedan miles de acontecimientos que como autores no pueden controlar, sea intelectual como físicamente, y se quiera o no, no se puede evitar la manipulación del material. El copyright “intenta” prohibir o limitar la manipulación, pero en el caso de textos escritos, seamos realistas, no se puede pretender controlar nada. Lo más práctico y sencillo que tienen los textos en internet es que pueden ser fácilmente copiados y pegados, y también pueden ser fácilmente leídos y trascriptos (En el caso de una imagen, no texto). ¿Qué hay si se me ocurre citar el texto en un libro? aún más, ¿Qué hay si deseo crear un folleto añadiendo pluses de diseño para hacer más amena la lectura? ¿Qué hay de si quiero vender copias? ¿Qué sucede si hacemos eventos de software libre y pretendemos entregar folletos a la gente o venderlos con el plus de diseño gráfico? Allí hay un material que no le pertenece al primer autor. La obra ha sido derivada. Y en los productos intelectuales (copiables exactos), la supuesta “justicia” no existe. Es sólo un símbolo del dueño, es un engaño, una mentira, una ilusión; es una especie de reclamo nostálgico por parte del originador, pero este se vuelve un dictador cuando pretende controlar la imaginación o la derivación del resto de la humanidad. Y es una de las cosas más egoístas que existen.
Lo que hacen muchos de los que copian es un proceso de resignificación, de derivación, es un algo que resulta en material nuevo y que no puede ser imaginado por el autor del texto.
Si realmente se desea limitar el material, impriman libros y no lo dejen colgado en internet, pero si realmente desean utilizar este medio van a tener que acostumbrarse a que las reglas son distintas, igual que en la televisión, donde la cita es constante cuando se critica o cuando se retransmite. ¿Quién es dueño de la información? Nadie, la copia fácil es posible, y es muy distinto de los materiales no copiables: obras de arte, construcciones edilicias, objetos de uso personal, artesanías, etc., que sí son únicos.
Las licencias CreativeCommons no solo le permite mantener su autoría, sino que también le permite elegir “usos apropiados” para aquellos que desean utilizar el material.
Tratar de conservar el nombre de los autores está muy bien, pero para eso son las URLs, para direccionar a las página originales, donde eventualmente, se encontrarán los nombres, y la cita sirve no necesariamente para copiar, sino para apuntar, en este caso a la URL. CreativeCommons es lo más cercano a la protección de autoría en un medio tan diversificado como internet, por lo que lo considero un acierto para el artículo, aunque todavía critico que no han especificado el tipo de licencia que otorgan (hay varias), para establecer el uso permitido del material. Infórmense más y sean razonables a la hora de establecer tal o cual licencia. Tengan en cuenta que es un texto, no es un archivo binario ilegible, así que no es lo mismo.
Por último, si tengo que citar esta fuente, siempre apuntaré a esta URL, como seguro la mayoría de los usuarios harán, así que no hay por qué preocuparse con el tema de las visitas y/o la autoría. Por otro lado, no sueñen con un mundo perfecto y utópico. Alguna vez alguien va a obviar la autoría y citará el material directamente, por eso, sean razonables, entiendan que es sólo un texto.
PD: Quisiera saber de “qué” soy ejemplo, como se ha dicho más arriba. No robo a nadie y colaboro con el crecimiento de los proyectos libres y de código abierto. Aporto contenido en este idioma de manera totalmente desinteresada a los programas informáticos (wikis, traducciones de interfaz) y difundo el libre pensamiento, así como los valores del compartir y de traer lucidez a las mentes. Así que los prejuicios, mejor para otro tema. Ojalá puedan tomar el ejemplo.
Saludos
diciembre 5th, 2011 a las 8:31 pm
[...] Richard Stallman, un hombre sin hogar [...]
diciembre 20th, 2011 a las 1:47 pm
[...] http://www.m-x.com.mx/2011-06-12/richard-stallman-un-hombre-sin-hogar/ [...]
marzo 13th, 2012 a las 2:30 am
Felicidades por esta sabia decisión =)!
Muy bien hecho al retirar el aviso de copyright de esta entrevista y la restricción para ser copiado con los créditos correspondientes: a Diego Mendiburu, y a emeequis.
Buen trabajo chic@s!