Facebook
TwitterCarta abierta de Denise Dresser a Joaquín Vargas sobre el tema #Aristegui
Noticias, SociedadEstimado Joaquín:
Te escribo desde el desconcierto que me ha producido el despido de Carmen Aristegui, por la supuesta violación del código de ética de MVS. Yo he sido colaboradora de MVS radio desde hace dos años, como participante en la mesa política de los lunes. Siempre he agradecido el espacio, el apoyo y la libertad que durante ese tiempo nos brindaste allí. Siempre he pensado en ti como un hombre dispuesto a tomar riesgos, defender principios, asumir posiciones impopulares y enfrentarte al gobierno cuando ha sido necesario. Por ello me resulta aún más sorpresiva tu decisión, la cual corre en contra de tu biografía, la historia de la empresa y el perfil personal y profesional que has logrado construir. Me parece que has cometido un error grave, gravísimo, como resultado del cual todos pierden: pierde MVS, pierdes tú, pierde la libertad de expresión, pierde la Presidencia, pierde el país. He aquí las razones:
1) Nunca habrá un consenso sobre la decisión de Carmen Aristegui de abordar el tema de la manta en el Congreso —denunciando el supuesto alcoholismo de Felipe Calderón— como lo hizo. Habrá quienes argumenten que informó sobre un hecho noticioso e hizo las preguntas pertinentes y habrá quienes digan que se excedió. Habrá quienes insistan en que tenía derecho a cuestionar a Felipe Calderón como lo hizo y habrá quienes repliquen que se equivocó. Habrá quienes subrayen que la salud mental de un presidente es un tema de interés público y habrá quienes contesten que es del orden estrictamente privado. Habrá quienes cuestionen a Carmen por darle validez a los planteamientos de Gerardo Fernández Noroña y habrá quienes digan que se volvieron informativamente importantes en el momento que suspendieron las labores del Congreso.
Independientemente de la posición que los lectores, radioescuchas y ciudadanos en general asuman, lo que queda claro es que no se despide a un periodista po hacer preguntas incómodas, airear temas controvertidos o hacer comentarios editoriales que generen escozor. De ser así, ningún periodista mexicano tendría empleo en este momento. Ningún periodista internacional hubiera sobrevivido a esa vara de medición. Rush Limbaugh ya hubiera sido despedido por acusar a Barack Obama de “musulmán”; William Safire hubiera sido despedido por llamar a Hillary Clinton una “mentirosa congenital”; Larry Rohter hubiera sido despedido por escribir acerca de los problemas con el alcohol que tenía Lula; Jorge Ramos hubiera sido despedido por preguntarle a Vicente Fox si usaba Prozac. Pero los despidos no se dan precisamente porque el valor fundacional de la libertad de expresión se protege por encima del interés empresarial o los sentimientos heridos del aludido.
2) Al emitir un comunicado en el cual aseguras que Carmen Aristegui “violó el código de ética” de la empresa, has generado una enorme —y legítima— suspicacia. En primer lugar, te verás obligado a hacer público ese código de ética, incluyendo la prohibición explícita de diseminar rumores como si fueran información, firmado por ella. Y si no lo produces, seguirás alimentando la especulación que te rodea. Que si te llamaron de Los Pinos para exigir una disculpa y por ello se la demandaste a Carmen. Que si querías hacerle un favor al gobierno —entregándole la cabeza de Carmen en bandeja de plata— a cambio de la renovación y la ampliación de tus concesiones. Que en el momento de obtenerlas lo primero que harás será vendérselas a Carlos Slim. Que desde hace un buen tiempo sentías que la presencia de Carmen en MVS era una amenaza a tus intereses empresariales y que, en el fondo, su despido en este momento fue tan sólo un pretexto. Esto es lo que se dice sobre ti de manera reiterada. Esto es lo que sale a colación cada vez que se menciona tu nombre. Con una reacción sobredimensionada y colérica, has logrado empañar de golpe tu reputación y la de tu familia. A partir de hoy serás visto como un censor, un represor, un hombre intolerante. Alguien que no entiende los principios que la democracia —para sobrevivir— necesita resguardar.
Y aunque niegues la presión de la Presidencia, será tu palabra contra la de Carmen Aristegui. Será tu versión de los hechos contra la de ella. Y en esa confrontación llevas todas las de perder, porque había muchas formas de darle una salida a este problema. MVS pudo haber emitido un comunicado de prensa diciendo que la posición expresada por Carmen no constituía la posición oficial de la empresa, punto final. Pero al exigirle a Carmen que leyera una disculpa redactada por ti, cerraste la puerta a una mejor solución para todos los involucrados.
3) Si tu objetivo era congraciarte con Los Pinos, en realidad le has enviado una manzana envenenada. Las protestas por parte de la Presidencia serán vistas como un esfuerzo fallido por negar su involucramiento. Si Felipe Calderón no te pidió una disculpa por parte de Carmen Aristegui, la percepción entre los millones de radioescuchas de MVS en este momento es que así fue. Si Felipe Calderón no tiene un problema de alcoholismo, después de este sainete será aún más difícil convencer a la opinión pública de lo contrario.
Hoy el Presidente se enfrenta a un grave problema de imagen. El que da la impresión de irritarse demasiado, negar demasiado, exigir disculpas y demandar cabezas tan sólo confirma la acusación lanzada en su contra. Y tú, Joaquín, al actuar como lo has hecho, has contribuido a crear esa percepción. Tu comportamiento, efectivamente, ha sido suicida. Y eso, como bien dijo Carmen Aristegui en su conferencia de prensa, no lo merece tu familia, no lo merece MVS, no lo merecen los ciudadanos, no lo merece México. Como colaboradora de MVS, como alguien que ha aplaudido la independencia y el valor civil de la empresa en el pasado, como ciudadana mexicana consciente de sus derechos y dispuesta a pelear para defenderlos, te pido que reconsideres tu postura y pares un proceso que se ha revertido en tu contra.
Como escribió la novelista Pearl Buck, ganadora del Premio Nobel, “cada gran error tiene su punto medio; ese segundo cuando puede ser retractado y quizás remediado”. Ese momento ha llegado para ti, Joaquín. Ojalá apeles a los mejores ángeles de tu naturaleza, en lugar de sucumbir a los peores demonios que te han poseído en los últimos días.
10 de febrero de 2011
febrero 10th, 2011 a las 11:00 am
[...] This post was mentioned on Twitter by Mori Morales, Israel Roldán, Politica Mexicana ?, Alvarez & Asociados., gustavo hernandez and others. gustavo hernandez said: RT @emeequis: Carta abierta de Denise Dresser a Joaquín Vargas sobre el tema #Aristegui http://www.m-x.com.mx/?p=41067 [...]
febrero 10th, 2011 a las 11:06 am
La polilla.
Por supuesto que lo dicho el viernes por Carmen es un pretexto. Su cabeza fue pedida, no sólo por el presidente, sino por “la presidencia” que está conformada por los grupos de poder, por los negocios creados en esta “rueda cuadrada” que nos tiene como sociedad absolutamente paralizada, rueda con la que es imposible avanzar.
Por supuesto que ya le tenían el dedo puesto encima, los dedos de los pedófilos que después de desgarrar las vidas de nuestros niños se santiguan, de los gobers preciosos o de copete engominado, de maestras que enseñan a afilarse las uñas, múltiples dedos largos que cuentan fajos de billetes, que pesan toneladas de drogas, que oprimen AK´s-45, pulpos que se ríen cuando se estrechan las manos al cerrar su más reciente trato.
Es imposible mencionar a los dueños de todos los callos pisados cada día al caminar Carmen sobre las noticias de este nuestro México encallecido, no necesita de rumores, ahí está la realidad para nuestra desgracia absolutamente frondosa, florida y desbordante de noticias reales que cada instante crecen y se multiplican abonadas por la corrupción y la impunidad en todas sus formas, a todos los niveles, en todos los rincones…muchos miembros de la sociedad aprenden a ultrajar porque la estructura de poder en México predica con el ejemplo, son un manantial de delincuencia organizada, la gran escuela.
Por supuesto que el objetivo de “los callosos” tiene puesta la mira por hoy, en el 2012 y para que sus intereses queden resguardados es indispensable quitar del camino a voces como la de Carmen, no quieren que los ciudadanos comunes y corrientes como yo, mis amigos y familiares, como los desconocidos que viajamos incrustados en el metro, que respiramos el mismo aire en los peseros, que despertamos a nuestros hijos cuando bajamos del camión, que estamos desempleados, que tememos a la delincuencia, que sobrevivimos en este país, no quieren que todos nosotros la masa invisible y anónima pensemos, no quieren que nos enteremos de las tripas de los grupos de poder, no quieren que hagamos deducciones, no quieren que nuestros “códigos de ética” afloren y la indignación nos acompañe a los trabajos, a las escuelas, a las sobremesas familiares, que la impotencia se concentre como olla exprés y acompañe nuestros pasos al ir pateando piedras cuando andamos por las ciudades, por los pueblos, por las montañas sin rumbo ni horizonte, no quieren que fortalezcamos nuestras sencillas conciencias con información vigorosa y valiente. No quieren que nos enteremos de sus gruesos y malolientes callos.
Pero aquí estamos las polillas que aunque para ellos somos unos bichillos insignificantes, siempre insistimos en alejarnos de la oscuridad, y en medio de nuestras simples vidas cotidianas mantenemos las orejas paradas y estamos dispuestos a acercarnos a la luz, aunque se nos quemen las alas.
Estamos y estaremos atentos ……algo se nos ocurrirá…. nosotros también nos multiplicamos…. también votamos.
Un permanente abrazo, con manos y mentes dispuestas para Carmen, las Cármenes y los Carmelos….los seguiremos escuchando. Ustedes digan “polilla” y volamos.
Ojalá los Vargas se atrevan, si no lo hacen “en el temor llevarán la penitencia”…siempre serán siervos, tan agachados, tan agachados que morderán sus propios callos…o como decía mi abuelita: Mientras más te agachas, más se te ven los calzones.
Nos vemos el domingo a las 9 en el Auditorio y esperamos que el lunes en el 102.5.
La polilla.
febrero 10th, 2011 a las 11:29 am
La polilla.
Por supuesto que lo dicho el viernes por Carmen es un pretexto. Su cabeza fue pedida, no sólo por el presidente, sino por “la presidencia” que está conformada por los grupos de poder, por los negocios creados en esta “rueda cuadrada” que nos tiene como sociedad absolutamente paralizada, rueda con la que es imposible avanzar.
febrero 10th, 2011 a las 12:59 pm
Hablas de intolerancia, hablas en nombre de los mexicanos….que pena. No hay verdades absolutas, siempre son relativas. Ahora veo claro que AMLO, Noroña no son los únicos que usan la demagogia para hacerse notar. Igual que lo que critícas, bien pudiste decirle a Vargas tu pensar.
febrero 10th, 2011 a las 1:38 pm
Efectivamente, los grandes perdedores de este debate son MVS y La presidencia. De no haber sido despedida
Carmen, jamás se hubiera abordado tanto, un tema arrojado por Fernandez Noroña.
febrero 10th, 2011 a las 2:34 pm
Es muy interesante esta carta aunque desde mi punto de vista a ningún dueño de ninguna empresa le gusta que le pongan condiciones, será muy complicado que regrese Carmen a MVS porque si esto sucediera sería darle mucho poder .
febrero 10th, 2011 a las 2:40 pm
Qué buena carta. Qué claridad de la situación y qué buen enfoque.
febrero 10th, 2011 a las 4:34 pm
excelente!!! de acurdo rotundamente.. En etse Pais no hay realmente, sinceramente y una genuina liberdad de expresion …centro america tiene mas libertadad, como pobreza ke nosotros ke segun avanzamos con el tiempo..
ke mal estamos como pais y peor aun como ciudadanos.. hemos permitidotodo y no hacemos absolutamente nada…
febrero 10th, 2011 a las 5:11 pm
Tus siempre atinados comentarios, me esclarecen el panorama de nuestro pais. Gracias a Dios, por tu lucidez, tu entereza y tu valentia. Desde un pequeño pueblo de este nuestro Mexico
febrero 10th, 2011 a las 7:24 pm
Siempre e admirado a Ti y Carmen por ser al igual que muy pocas personas en este Mexico protagonistas de un verdadero Cambio en el pais, ojala y hubiera miles de Mujeres y Hombres como ustedes, las apoyaremos desde la Trinchera que sea con tal de defender la Libertad en este Pais.
febrero 10th, 2011 a las 8:22 pm
Lo relevante de estos acontecimientos: conferencia y carta, confirman la difícil situación de credibilidad y caos en que nos encontramos, la necesidad de todos los mexicanos de creer en alguien y conocer “la verdad” aunque incomode a muchos… el papel de la mujer en defender los valores y hacer que se conozca la verdad a toda costa… felicidades a las dos, necesitamos personas como ustedes que exprese sus convicciones y sus puntos de vista aún ante el temor de la represión y el castigo.. Gracias
febrero 10th, 2011 a las 8:52 pm
Eso huele a Campaña Politica definitivamente todo esta mega ensayado, otra tomada de pelo al pueblo mexicano, en fin creen que todo mundo se come sus chistecitos? como la influenza H1D1
febrero 10th, 2011 a las 9:21 pm
es increible que en estos tiempos de democracia estemos viviendo o sigamos vivendo la censura de opinion,pero mas triste que un borracho de mierda con poder y macho mexicano,censure y castigue a una de las mejores periodistas que tiene nuestro pais a carmen la conosco y he seguido su trayectoria cuando estaba en radio una mujer inteligente y fuera de lo comun que ha cambiado el periodismo en mexico sin caer en el sensacionalismo barato,una mujer de enfoque que ha logrado poner el nombre de la mujer en alto acabando asi con el machismo y esto lo menciono ya que un presidente tan inepto y sensacionalista no ha podido tener control de un pais sin rumbo,convirtiendolo asi en una veleta donde el narco en mexico es el viento dando asi la direccion de nuestro pais manchado en sangre y fuera de control!!! y la impotencia de un presidente que ha ahogado sus penas en una botella de alchol,y su inpotencia descargada en una periodista de triunfo,que con un analisis de enfoque saco a este monstruo llamamado calderon a la luz de miles de mexicanos que tenemos el derecho de saber por quien estamos manejados,por un alcholico frustado,que ya no sabe que hacer de este su pais Mexico! CARMEN EXITO YA QUE ESTE PRESIDENTE TE HARA MAS FUERTE
febrero 10th, 2011 a las 9:28 pm
GRACIAS CARMEN POR NO LEER Y ASEPTAR UNA CARTA DE UNO DE LOS PEORES PRESIDENTES QUE HA TENIDO MEXICO NUESROS IMPUESTOS AHORA SON GASTADOS EN BOTELLAS DE ALCHOL QUE VAN A MANOS DE NUESTRO MANDATARIO ESTE PRESINDENTE SE QUEDO CORTO CON JOSE LOPEZ PORTILLO O SU ANTE SESOR LUIS ECHEVERIA ABUSO DE PODER !!!!!
febrero 10th, 2011 a las 9:40 pm
DENISSE QUE MUJER ERES TE ADMIRO NO CABE DUDA QUE CON ESTA CARTA PONES TU BELLEZA DE INTELIGENCIA EN LO MAS ALTO PARA MEXICO Y PARA EL MUNDO YA QUE ESTE CAOS POLITCO Y ESTA MANZANA DE DISCORDIA SE HA REGADO POR TODOS LOS MEDIOS!!! Y SOBRE TODO INTERNET UN GRAN APOYO A LA EXPRECION,NUEVAMENTE QUEDO ASOMBRADO QUE LA MUJER ES MARAVILLOSA VIVAN LAS MUJERES LAS AMO EN TODA LA EXTENCION DE LA PALABRA ,QUE MANERA TAN BELLA DE ESCRIBIR ESTOY ASOMBRADO TU Y CARMEN SON LO MAS BELLO QUE TIENE MEXICO,UN MEXICO EMPANADO POR LA CENSURA DE EXPRECION,UN MEXICO BANADO EN SANGRE!!! QUE CORAJE ME DA QUE MEXICO ESTE PASANDO POR COSAS ASI.EN FIN!! TE FELICITO POR ESTA CARTA Y MIS MAS GRANDES RESPETOS ERES UN ENCANTO
febrero 10th, 2011 a las 9:45 pm
El fondo de la olla solo lo conoce la cuchara, solian decir las abuelitas al referirse a que dificilmente se resuelve algo sin conocer el verdadero fondo de las cosas. Con todo respeto lo que opine y sienta la se&ora Dresser debe resolverlo con discresion si su objetivo final es ayudar a Carmen a Joaquin o a Mexico. De otra manera pareceria que solo busca exposicion protagonica y esteril.
febrero 10th, 2011 a las 10:00 pm
Los grandes perdedores con todo esto son los renegados contra el sistema. Porqué? Porque saben que nadie les cree la campaña anti Calderón. Y todo porque aún están adoloridos porque su mesías obrador perdió las elecciones. Estos monitos qué saben de control presidencial si ni siquiera conocieron los 60′s y 70′s. En fin, seguirán perdiendo una y otra vez.
febrero 10th, 2011 a las 11:38 pm
Otra gran mujer con un gran pensamiento transmitido en letras que deben ser recordadas y jamas olvidadas
febrero 11th, 2011 a las 12:18 am
1. La labor de un periodista no es ser caja de resonancia de rumores, es investigar e informar.
2. El que afirma debe de probar, eso dice la Ley. La ética exige acatar la Ley o bien, cuestionar la Ley, no un caso específico.
3. Planteas varias hipótesis y solo exploras una: congraciarse con Los Pinos. ¿Y las demás? ¿No merecen análisis?
4. Una opinión objetiva, exige distancia, tu presumes cercanía, no conocimiento de los hechos.
5. Reconoces que te han dado libertad de expresión ¿por qué asumes que a ella no?
6. Leí la disculpa del NYT al haber “asumido, sin pruebas” que Lula tenía un problema de alcoholismo (que tu asumes es cierto), lo cual es exactamente lo que ella dice que le solicitaron.
7. No comentas que afirmó que toda pregunta es válida, pero no aceptó preguntas en su conferencia.
8. Una persona cuya libertad de expresión ha sido vulnerada y se siente indignada por ello, no ofrece “regresar” a cambio de ninguna condición.
9. Si es tan buena reportera como afirmas, habrá cientos de medios nacionales e internacionales disputando su contrato y no tiene ninguna necesidad de hacer oferta alguna.
10. Es una simple empleada, valiosa o no, el patrón tiene derecho a despedirla y no está a tu altura utilizar chantajes sentimentales familiares para defenderla a falta de razones.
¿Es ese el nivel de análisis político que se puede esperar de una persona con tus credenciales? ¡Que triste!
febrero 11th, 2011 a las 12:30 am
como siempre, una gran claridad en sus declaraciones, es indispensable para mi saber su punto de vista que siempre es de lo mas atinado, no se porque los gobernantes andan con mamadas, que el presidente responda sí o no, y punto. bueno…. si hasta fox lo hizo…….
febrero 11th, 2011 a las 1:05 am
DIOS BENDITO!!!
ENORME DENISE DRESSER, MUY BUENOS ARGUMENTOS, MUY BUENO TU ARTICULO (CARTA) AL SR. VARGAS, OJALA EN MEXICO HUBIERAN PERIODISTAS COMO TU, CON TANTA COHERENCIA Y LEALES A SUS CONVICCIONES, CIRO GOMEZ LEYVA DIJO EN TERCER GRADO QUE EL CASO DE ARISTEGUI ERA PURO DRAMATISMO, (PALABRAS MAS PALABRAS MENOS) QUE EN LUGAR DE DESGARTARSE EN ELLO DEBERIAN SOLIDARISARCE CON UN UN REPORTERO QUE RECIEN FALLECIO EN ALGUN LUGAR DE LA REPUBLICA EN PLENO DESARROLLO DE SU TRABAJO (DISCULPENME POR NO SABER CON EXACTITUD) OBVIAMENTE ES TERRIBLE QUE HAYA FALLECIDO, PERO, PORQUE LES CUESTA TANTO TRABAJO PRONUNCIARSE A FAVOR DE LA LIBERTAD DE EXPRESION, PORQUE NO PUEDEN ELLOS SOLIDARIZARSE CON ARISTUEGUI EN ESTE MOMENTO TAN CRUCIAL, ¿ACASO NO SE DAN CUENTA DE LO QUE ESTA EN JUEGO? AFORTUNADAMENTE EXISTEN PERIODISTAS COMO TU DENISE, PREOCUPADOS POR LA REALIDAD QUE MEXICO VIVE, QUE MALO QUE EXISTA TANTO PSEUDO PERIODISTA (AUTONOMBRADOS ASI POR EL SIMPLE HECHO DE REPORTAR LAS NOTICIAS SUPERFICIALMENTE EN ALGUN CANAL DE TV ABIERTA) ENHORABUENA POR TU PRONUNCIAMIENTO Y EL APOYO DE ESTE MODO A LA LIBERTAD DE EXPRESION, CARMEN ARISTEGUI TE APOYAMOS!!
febrero 11th, 2011 a las 2:37 am
El problema de Carmen es hacer proselitismo politico a favor de su candidato Lopez Obrador tratando de difamar con mentiras, y quien se cree ella para que nuestro Presidente le tenga que contestar una burrada como esa donde no hay un indicio en su comportamiento y trabajo que apunte a una enfermedad de alcolismo ni si quiera un dia o una ocacion que se le haya visto mal porque no empiezan ustedes periodistas por ver en el diccionario que es un alcolico!
febrero 11th, 2011 a las 9:22 am
Me preocupa mucho que los medios de comunicación nacionales no se sumen a la protesta en contra de mvs por el despido injustificado y la periodista y comunicador Aristugui y que sirvan de tapadera de un farsante e hipócrita con doble moral de Fe. Cal. Violando los derechos mas básicos de expresión..
Fernández norona es un valiente por decirle sus verdades y creo que se quedo corto…
febrero 11th, 2011 a las 10:33 am
Con periodistas “A MODO” como Pedro Ferriz, el gobierno federal tiene garantizado que puede seguir trasgrediendo la libertad de expresión.
Está claro que Ferriz sigue pagando el favor a Fox y a Calderón por su cadena 3. Además que cínico es al decir que no ha pasado nada desde tiempos de Zedillo, que acaso ¿ya se le olvidó el caso Gutiérrez Vivó?
Como ven al pelafustán de Pedro Ferriz de Con
http://e-consulta.com/portal/index.php?option=com_k2&view=item&id=2601:pedro-ferriz-arremete-contra-carmen-aristegui-y-cnn&Itemid=332
febrero 11th, 2011 a las 10:46 am
Una carta contundente y objetiva, que toca puntos medulares en todo este sainete que se ha dado por sobredimensionar el comentario hecho por Carmen Aristegui el viernes pasado. Lo que queda claro es que NO HAY QUE DEJAR pasar este acto de CENSURA, ya sea auspiciado por presidencia o los empresarios involucrados.
Si regresa o no Carmen a la radio, sera algo que dejara huella indeleble en los proximos dias.
Gracias Denise por dar voz a mi sentir y mi razocinio ante todo lo que ha pasado y pasara en el porvenir.
FUERZA Y ANIMO CARMEN , NOS ESTAS SOLA!!!!
febrero 11th, 2011 a las 11:54 am
te envio la carta de denisse dresser un beso
febrero 11th, 2011 a las 12:31 pm
¡Hola!
MUJERES DE SU CALIBRE NOS ENORGULLESEN COMO MEXICANAS, LÁSTIMA DE GOBERNADORES QUE TENEMOS Y QUE POR CREER TENER EL PODER MANIPULAN A SU ANTOJO LAS CONCESIONES.
febrero 11th, 2011 a las 2:50 pm
Yo apoyo a la Periodista, no es justo que se le prive de su trabajo por una pregunta que se puede cuestionar cuando un rumor de esos pisa la Cámara de Diputados y cuando la pregunta se formula con respeto, reiterando en repetidas ocasiones que no es seguro, si es verdad y que no hay documentos que lo comprueben.
Como lo dice esta Señora si esto no es verdad, con este hecho solo nace una enorme duda y con esto hasta la conversión de una mentira a una verdad absoluta.
Creo que Carmen es una buena periodista por que invita al análisis y a la critica de una circunstancia, por que reitero nunca afirmo que fuese una verdad, y por que hace la pregunta por todas aquellas personas que se interesan objetivamente por los dos lados, sin darle por su lado a ninguna de las dos partes, simplemente una aclaración del mismo Presidente que nos representa y toma decisiones a nombre de miles de mexicanos.
febrero 11th, 2011 a las 4:02 pm
Denise estaba esperando la posciicón de la mesa política ante este hecho, encontre indemdiatamente a Sergio Aguayo y al fin la encontre a Ud., le agradezco la claridad de ideas. Solo me falta la de Lorenzo Mayer, seguire buscando.
febrero 11th, 2011 a las 6:53 pm
No entiendo mucho de politica , soy una simple ama de casa, que me emocionaba empezar mi dia escuchando a Carmen Aristegui. creo q hay pocos periodista que hacen gala de su profesion. no como muchos “periodistas que no tienen etica ni dignidad solo se arrodillan a sus amos claro a cambio de una buena suma. eso es lo q me gusta de una periodista como Carmen tenia el valor para dar la noticia o denunciar , su unico error es que no acepto que en Mexico No hay democracia , ni libertad de expresion. y los errores se pagan.
Me pregunto , realmente aparte del circulo del poder hay personas que no alcanzan a darse cuenta del caos en el q esta el Pais en todos los sentidos y aun asi siguen creyendo que tenemos un buen presidente. bien por ellos q viven en un mundito de fantasia, lastima por nosotros q tenemos q enfrentar dia con dia , la violencia , la pobreza la falta de empleo.
felicidades a Denisse por apoyar a Carmen .
febrero 11th, 2011 a las 7:30 pm
Por Miguel Albarran
Respuesta a EUGENIA CALLEJA.-
>1. La labor de un periodista no es ser caja de resonancia de rumores, es investigar e informar.
– Aristegui cubrió un hecho noticioso incontrovertible y después hizo una pregunta cuya justificación y pertinencia aclaró y delimitó. Dresser analiza la situación del despido de Carmen.
>2. El que afirma debe de probar, eso dice la Ley. La ética exige acatar la Ley o bien, cuestionar la Ley, no un caso específico.
– Camen nunca afirmó que Calderón era alcholico ni tampoco Dresser.
>3. Planteas varias hipótesis y solo exploras una: congraciarse con Los Pinos. ¿Y las demás? ¿No merecen análisis?
– Cada periodista puede analizar la hipótesis que se le antoje, ¿que de malo hay en eso?. ¿Acaso todos los periodistas agotan todas las aristas?.
>4. Una opinión objetiva, exige distancia, tu presumes cercanía, no conocimiento de los hechos.
– La cercanía que presume Dresser no la invoca como conocimiento cuando analiza la implicación de la versión de Carmen.
>5. Reconoces que te han dado libertad de expresión ¿por qué asumes que a ella no?
– Dresser no asume, sino se basa en lo dicho por la propia Carmen. ¿No sabes lo que Carmen dijo al respecto?
>6. Leí la disculpa del NYT al haber “asumido, sin pruebas” que Lula tenía un problema de alcoholismo (que tu asumes es cierto), lo cual es exactamente lo que ella dice que le solicitaron.
– Bien por Lula y el NYT, aquí no ocurrio así, entre otras cosas por la versiones de las partes.
>7. No comentas que afirmó que toda pregunta es válida, pero no aceptó preguntas en su conferencia.
– ¿Y eso comprueba que su dicho es falso?…
>8. Una persona cuya libertad de expresión ha sido vulnerada y se siente indignada por ello, no ofrece “regresar” a cambio de ninguna condición.
– ¿Está comprobado que por regla general ese es el caso y no han habido ni tienen que haber excepciones?.
– ¿Eres periodista o en que te basas tú para defender esa regla?
>9. Si es tan buena reportera como afirmas, habrá cientos de medios nacionales e internacionales disputando su contrato y no tiene ninguna necesidad de hacer oferta alguna.
– Eso está claro, pero se trata de un buen espacio (en MVS) con buena covertura como pocos otras estaciones de radio, en el cual la gente que sigue a Aristegui le ha pedido que vuelva. ¿No lo sabias?.
>10. Es una simple empleada, valiosa o no, el patrón tiene derecho a despedirla y no está a tu altura utilizar chantajes sentimentales familiares para defenderla a falta de razones.
– Que un jefe puede despedir a un empleado está claro, afirmarlo es trivial y defenderlo está de más. Lo que no es
trivial es analizar las causas y las circunstancias en torno al despido de Carmen.
– ¿Si entiendes el término “chantaje”, qué es exactamente lo que Dresser usa como tál y a cambio de qué? (cita la frase en tu respuesta).
>¿Es ese el nivel de análisis político que se puede esperar de una persona con tus credenciales? ¡Que triste!
– ¿Esas fueron tus más agudas preguntas?, !Que fácil es revatirte!
Saldudos EUGENIA CALLEJA.
febrero 11th, 2011 a las 7:52 pm
Respuesta a DES.
Hablando de burradas Des, te pregunto.
¿Cómo preguntar sobre el estado de salud de Calderón es hacer proselitismo a favor de AMLO?.
¿El preguntar una “burrada” es razón suficiente para atentar contra la libertad de expresión de un periodista y la de los radioescuchas?.
¿Por qué la presidencia no respondió con las razones que tu das “comportamiento y trabajo” (de Calderón) y prefirió hacer una presión indebida haciendo un escándalo más perjudicial para su gobierno?.
Saludos.
febrero 13th, 2011 a las 8:58 am
[...] pierde MVS, pierdes tú, pierde la libertad de expresión, pierde la Presidencia, pierde el país. Ver la carta completa aquí. LikeBe the first to like this [...]
febrero 14th, 2011 a las 7:01 pm
Así o mas idiota? Aristégui no tiene idea de lo que es ser un comunicador, y aunque le quieran poner velo de censura, es irresponsable que una “periodista”, como se pavoneaba la fulana, acuda a rumores infundados (no digo que sea falso, no lo sé, pero sí que carecen de evidencia presta) por mero rating. Leñero dijo: el periodista no dice las cosas, las enseña. Si Aristégui tienen evidencia que la muestre; si no, que se calle e INVESTIGUE, que es su chamba. Huevona, irresponsable y amarillista, y encima Dresser, que ha capitalizado sobre lo mismo despues de renegar su durisima y planteadisima campaña pro-Lopez obradorb (¿que? ¿le falló el ANÁLISIS POLÍTICO?), se lanza a defenderla sin mas argumnetos que los del “compló”.
Si la presidencia estuviera censurando, ¿porque no callan a todos los que reporchan los avances del crimen organizado o las carencias de seguridad social? El gobierno siempre tendrá fallas, pero de esas si hay evidencia.
Pero por favor: sigamos haciendo el juego a todos estos sátrapas que creen que porque tienen voz en los medios pueden hacer lo que quieran con el público.
Enhora buena Don Joaquín!
febrero 15th, 2011 a las 2:47 pm
Excelentes comentario tanto el de Denisse como el de la Polilla (este me gusto aun más).
febrero 17th, 2011 a las 8:32 pm
Por favor por eso tenemos este Pais como esta, al fin,despues de años existe un Presidende decente y que se hace, difarmarlo por su partido.
Ya quisieran muchos politicos tener su claridad al hablar en publico, su lexico y su preparacion profesional, tanto en español como en ingles.
Estoy de acuerdo en la democracia, en la libre expresion ,pero no en la difamacion sin pruebas, porque una persona buena siempre tiene que ser atacada y eso se ve en nuestra cultura, desde la primaria, nadie quiere al alumno que tiene las mejores calificaciones, se le critica que las tiene por algo diferente a estudiar y ser responsable. Es mas admirado el mal educado. pero popular, el mas bonito.
Que queremos ahora, un Presidente como los que nos estan tratando de imponer en las proximas elecciones, CARAS BONITAS, imaginense un Lopez Obrador que ni siquiera sabe hablar ingles y dice que no lo necesita, que seria de nuestro pais en las Relaciones Exteriores, que falta de preparacion demostrariamos en otros Paises, en los cuales es normal que se hablen minimo 3 idiomas.
No soy de ningun partido, solo como Madre preocupada por mis hijos y mi Pais, admiro a Felipe Calderon que como ningun otro, ha emprendido una lucha contra la drogadiccion y violencia que puede tocar a mi familia y la de ustedes.
No lo conozco personalmente, pero se ve que su familia son personas decentes, respetables y buenos ciudadanos.
No me gustaria que los mexicanos vivieramos en una situacion como en Venezuela, o que se regresa el tiempo como lo vivieron mis padres,durante el gobierno jerarquico del PRI.
Esta es una reflexion de una Ama de Casa, que me atrevi a expresar mi opinion al ver estos comentarios, tambien trabajo muchas horas fuera de mi casa, para ser una mexicana mejor y me preparo constantmente.
Tambien admiro a Carmen Aristegui, pero me parece injusto toda esta polemica causada por la intencion de difamar de una persona como nuestro Presidente, como el Diputado en cuestion, que lo unico que provoca es este tipo de situaciones.